Определение от 13 сентября 2010 года №А08-10571/2009-11Б

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А08-10571/2009-11Б
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-10571/2009-11Б
 
    13 сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление конкурсного управляющего ООО «Белгород-Моторс-Сервис» Борисевич Б.Н. о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом,
 
    при участии:
 
    конкурсного управляющего - Борисевич Б.Н., арбитражного управляющего
 
    представителя кредитора ОАО Банк ВТБ – Бережной А.С., дов. от 14.01.2010,
 
    представителя конкурсного кредитора ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице ОАО «Белгородское отделение №8592 Сбербанка России» - Красникова Н.Н., по дов. от 16.02.2010 года,
 
установил:
 
    Определением суда от 29.01.2010 требования кредитора - ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице ОАО «Белгородское отделение №8592 Сбербанка России» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-Моторс-Сервис», как требования обеспеченный залогом.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Белгород-Моторс-Сервис» Борисевич Борис Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым просил вынести определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-Моторс-Сервис» и отражении в нем требований кредитора ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице ОАО «Белгородское отделение №8592 Сбербанка России» по договору залога № 602608029/З-2 от 09.06.2008 года на сумму 1772812,67 руб. как не обеспеченных залогом.
 
           Уточнения приняты судом.
 
    Представитель кредитора ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице ОАО «Белгородское отделение №8592 Сбербанка России» против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ, не возражала.
 
    Представитель кредитора ОАО Банк ВТБ положился на усмотрение суда.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, находит заявление конкурсного управляющего ООО «Белгород-Моторс-Сервис» Борисевич Б.Н. о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, определением от 29.01.2010 требования кредитора - ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице ОАО «Белгородское отделение №8592 Сбербанка России» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-Моторс-Сервис», как требования обеспеченный залогом.
 
    При проведении проверки наличия, объема и условий хранения предмета залога установлено полное отсутствие предмета залога, что подтверждается Актом проверки залогового обеспечения от 23.06.2010, подписанным представителем кредитора ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице ОАО «Белгородское отделение №8592 Сбербанка России» и конкурсным управляющим.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего  ООО «Белгород-Моторс-Сервис» Борисевич Б.Н. о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 137, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего ООО «Белгород-Моторс-Сервис» Борисевич Б.Н. о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом удовлетворить.
 
    Внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-Моторс-Сервис», отразив в нем требования кредитора ОАО АК «Сберегательный банк РФ» в лице ОАО «Белгородское отделение №8592 Сбербанка России» в сумме 1772812,67  руб., как требования не обеспеченные залогом.       
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                            М.С. Родионов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать