Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10567/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10567/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьиА.В.Топорковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Вектор» к ООО «Студия «Неон-Дизайн»
о взыскании 177 000 руб.
при участии:
от истца: Киминчижи Е.Н., доверенность от 16.10.2009;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Студия «Неон-Дизайн» о взыскании 177 000 руб. задолженности по Договору подряда № 10 от 03.12.2008.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями заключенного сторонами договора произвел работы по монтажу панелей. Претензий по срокам, объему и качеству выполненных работ ответчик не заявил. Нарушение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился.
Определение суда о назначении судебного заседания, направленное ответчику по указанному в Выписке из ЕГРЮЛ адресу: г.Белгород, ул.Архиерейская, д.4 и по адресу, указанному в иске: г.Белгород, ул.Королева, 2а, оф.119, возвращено в суд с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанным адресам.
Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.
Как видно из материалов дела между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 10 от 03.12.2008, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по монтажу панелей из композитного материала на объекте «Модный Бульвар» , ул.Костюкова, 39-А, г.Белгород из материалов заказчика и обязанность заказчика создать необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить выполненные работы.
Согласно пункту 2 «Стоимость работ, порядок расчетов» стоимость работ составляет в договорных ценах 1 400 руб. за 1 кв.м и определяется фактически выполненным объемом работ (НДС не предусмотрен). Основанием для оплаты являются подписанные акты выполненных работ формы КС-2. Оплата производится заказчиком в течение 3 банковских дней после выполнения подрядчиком работ в размере стоимости выполненных подрядчиком работ.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил принятые по Договору № 10 от 03.12.2008 обязательства, что подтверждается двусторонним Актом № 000008 от 28.01.2009. Согласно Акту работы по монтажу композитного материала стоимостью 177 000 руб. выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик выполненные по Договору работы до настоящего времени не оплатил.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты выполненных работ, предусмотренных Договором, ответчик не представил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заключенный между сторонами договор является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по Договору подряда № 10 от 03.12.2008 в сумме 177 000 руб. является обоснованным.
Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Студия «Неон-Дизайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» 177 000 руб. основного долга и 5 500 руб. госпошлины, всего 182 500 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
