Решение от 03 марта 2010 года №А08-10563/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08-10563/2009-28
 
 
 3 марта 2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена 3 марта  2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен  3 марта 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр»   (далее-истец)
 
    к ООО «МЕТАЛЛиК» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 38276 руб. 00 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    -не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом  в установленном порядке, возвращена  органом связи.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 38276 руб. задолженности.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, в связи с чем с него подлежат взысканию перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в размере 38276 руб.
 
    Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в судебное заседание   не явились. Истец о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом,  письменно заявил ходатайство о проведении судебного заседания  без участия представителя. Ответчик отзыв на иск не представил,  копия судебного акта, направленная арбитражным судом  в установленном порядке, возвращена  органом связи. По условиям ст.123 АПК РФ   ответчик  считается  надлежащим  образом   извещенным  арбитражным судом. 
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав  материалы дела, суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, 26.03.2008  истцом  на  счет ответчика  были перечислены денежные средства в размере 38276 руб.00 коп.  в качестве предоплаты за поставку материалов:  фланец, угольник, пасту, что подтверждается платежным поручением  от 26.03.2010 №2644.
 
    Однако   ответчик    принятые  на  себя  обязательства    не  исполнил, указанный товар в адрес истца не поставил.
 
    В соответствии  со   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    Претензии истца о добровольной оплате суммы задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО «МЕТАЛЛиК» в пользу  ООО «Ликеро-водочный завод «Байкальский кедр» 38276 руб. основного долга.
 
    Взыскать с ООО «МЕТАЛЛиК» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 1531 руб. 04 коп.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.