Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А08-10559/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08- 10559/2009-5
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения «Управление эксплуатации Белгородского водохранилища»
к ООО «Стройинвестинжиниринг СУ-848»
о взыскании 5 810 046 руб. 67 коп.
при участии:
от истца: Полупан С.В. – доверенность от 12.01.2009г.
от ответчика: Соломина Ж.А. – доверенность №14/1 от 25.11.2009г.,
Помещикова И.И. – доверенность №15/1 от 25.11.2009г.
установил:
Федеральное государственное учреждение «Управление эксплуатации Белгородского водохранилища» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Стройинвестинжиниринг СУ-848» о взыскании основного долга в размере 4 379 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 866 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40 550 руб. 23 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 087 104 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 944 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом представленных уточнений к исковому заявлению. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Представители ответчика в судебном заседании признали исковые требования на сумму основного долга в размере 5 087 104 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере 255 944 руб. 95 коп. Расходы по оплате государственной пошлины признают пропорционально удовлетворенным требованиям. Просят рассмотреть спор по существу в данном заседании
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между Федеральным государственным учреждением «Управление эксплуатации Белгородского водохранилища» и ООО «Стройинвестинжиниринг СУ-848» был заключен государственный контракт №4 от 22.07.2005г., на выполнение работ по расчистке части акватории Белгородского водохранилища в районе ул.Песчаная г.Белгорода. Общая стоимость работ по указанному государственному контракту составила 27 562 000 руб.
На запланированные в 2005-2006г. работы истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 21 400 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
На основании соглашения от 17.06.2009г. к государственному контракту №4 от 22.07.2005г. стороны указанного контракта пришли к взаимному согласию о прекращении его действия, с момента подписания указанного соглашения, в соответствии с п.7.2 государственного контракта №4 от 22.07.2005г.
Обязательства по выполнению работ ответчик не выполнил в полном объёме. Поскольку срок на выполнение работ по госконтракту №4 истек и действие государственного контракта прекращено, истец считает, что ответчик обязан вернуть ему неотработанные денежные средства.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали с учётом представленных уточнений.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата выполненных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании основного долга в размере 5 087 104 руб. 63 коп. признано судом законным и обоснованным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 944 руб. 95 коп.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
Расчет истца ответчиком не оспорен. Представитель ответчика в судебном заседании задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами подтвердил с учётом представленных уточнений, признаёт в полном объёме.
На основании изложенного, требования истца, с учётом представленных уточнений, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 550 руб. 23 коп. С учётом представленных уточнений, государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления составила 38 215 руб. 25 коп. Государственная пошлина в сумме 2 334 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с ООО «Стройинвестинжиниринг СУ-848» в пользу Федерального государственного учреждения «Управление эксплуатации Белгородского водохранилища» 5 087 104 руб. 63 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 944 руб. 95 коп., а также 38 215 руб. 25 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 381 264 руб. 83 коп.
3. Выдать Федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации Белгородского водохранилища» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 334 руб. 98 коп.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья П.П.Васильев
