Решение от 03 июня 2010 года №А08-1055/2010

 

Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/
 
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-83-46, факс: 32-73-56
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                          Дело №  А08-1055/2010-28
 
    03 июня   2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03.06.2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи Полухина Р.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Техносфера»  (далее также - истец)
 
    к ООО «НижТрак»  (далее также – ответчик)
 
    о взыскании 98 298  рублей  
 
    приучастии
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании   57 150 руб. 00 коп. основного долга, 41 148 руб. 00 коп. неустойки по договору транспортной экспедиции от 11.12.2008 № 333 в связи с ненадлежащим выполнением условий договора.
 
    Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, при этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    11 декабря  2008 года между ООО «Техносфера»  и ООО «НижТрак»  был заключен договор № 333 транспортной экспедиции, согласно которому истец обязался обеспечить перевозку груза, а ответчик - уплатить установленную плату.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора была подписана заявка от 11.12.2008 г., согласно которой истцом было подано под загрузку транспортное средство (марка машины «Renault», гос. номер Е 584 РА/31, водитель Шарыпин В.А.) по адресу: г. Губкин, ОАО «Росконцентрат-Трейд», Промплощадка ОАО «Лебединский Гок».
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договорными отношениями. Груз был доставлен в установленный срок – 15.12.2008 г. по месту назначения: г. Курган, ул. К. Мяготина, 39, строение 11. Товар был принят и передан представителем перевозчика – водителем Шарыпиным В.А.,что подтверждается отметками в товарно-транспортной накладной № 1668.
 
    ООО «Техносфера»  оказаны транспортные услуги на сумму 69 000 рублей.
 
    Претензий по срокам доставки, сохранности груза ответчиком предъявлено не было.  
 
    Заказчиком произведено частичное погашение задолженности по договору в сумме 11 850 рублей.
 
    До настоящего времениООО «НижТрак»   в нарушение ст. 309,310 ГК РФ, не погасило задолженность по перевозке, осуществленной по вышеуказанной заявке,  на общую сумму 57 150 рублей.
 
    В соответствии с п. 11 заявки от 11.12.2008 г. ответчик должен был оплатить оказанные услуги в течение 5-10 банковских дней по оригиналам ТТН, однако в предусмотренный срок оплата произведена не была.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.08.2009 г., которая оставлена ООО «НижТрак»   без удовлетворения.
 
    Согласно п. 4.7 договора в случае несвоевременной оплаты по п. 3.2 договора Перевозчик имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Размер неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств  за период с 28.12.2008 по 28.12.2009 года, согласно предоставленного истцом расчета, составляет 41 148рублей.
 
    Наличие основного долга в указанном размере, равно как и размер штрафных санкций, ответчиком не оспариваются.
 
    Вместе с тем, учитывая высокий размер договорной неустойки, который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 АПК РФ, полагает возможным ее снизить в два раза  до 20 574 рублей.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с ООО «НижТрак» в пользу ООО «Техносфера»  57 150 рублей – основного долга по договору, 20 574  рублей – неустойки,  3 448,94 рублей  – госпошлины.
 
    Итого, взыскать с ООО «НижТрак» в пользу ООО «Техносфера» 81 172 рублей.
 
    3. В удовлетворении остальной части иска - отказать
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                               Р.О. Полухин
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
03 июня   2010 года