Решение от 04 июня 2010 года №А08-1054/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-1054/2010-28
 
    04 июня  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 июня  2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Полухина Р.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Некрасова В.И. (далее - Истец)
 
    к ООО предприятие «Ивушка» (далее - Ответчик)
 
    о взыскании 1081 руб. 35 коп.  
 
    при участии:
 
    от истца: Некрасов М.В., представитель,  дов. б/н от 16.01.2008г.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 810 рублей  задолженности по договору поставки, 271,35 рублей пени за период с 12.12.2009 г. по 17.02.2010 г., в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя.
 
    В отзыве на исковое заявление ООО предприятие «Ивушка» возразило против удовлетворения исковых требований.
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 11.08.2008 года между ИП Некрасов В.И. (далее - Поставщик) и ООО предприятие «Ивушка» (далее - Покупателю) был заключен договор поставки № 23, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар согласно полученным от Покупателя заявкам, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.
 
    Истец обязательства по договору выполнил, поставив ответчику на основании товарных накладных №18 от 29.01.2009г., №164 от 11.08.2008г., №225 от 24.09.2008г., №260 от 23.10.2008г., №291 от 18.11.2008г. товар, что подтверждается вышеуказанными накладными, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии с п.4.2. договора поставки датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Во исполнение предусмотренных договором № 23 условий ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
 
    Таким образом, у ООО предприятие «Ивушка» образовалась задолженность перед ИП Некрасов В.И.в размере 810 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Возникшие из Договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    По настоящему спору факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате указанного товара в полном объеме ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 810 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Исходя из положений п.6.2 договора поставки, в случае просрочки срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом произведен расчет за период времени с 12.12.2009 года по 17.02.2010 года, исходя из предусмотренной п.6.2 договора неустойки – 0,5 %.
 
    Согласно представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета неустойки, ее размер составил 271,35 рублей.
 
    Арифметическая  правильность произведенного расчета принимается судом,  оснований для снижения неустойки суд не находит.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 15.02.2010, актом приема-передачи от 15.02.2010, квитанцией от 19.05.2010.
 
    Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать с ООО предприятие «Ивушка» в пользу ИП Некрасов В.И. 810 рублей  задолженности по договору поставки, 271,35 рублей пени, 2 000 рублей госпошлины, 1 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                   Р.О.Полухин
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
04 июня   2010 года