Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А08-10541/2009-11Б
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10541/2009-11Б
06 сентября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление кредитора ООО «Раунд» к ООО «ДобровОптТорг» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 312654,56 руб.,
при участии:
от заявителя – Евсеенко А.Н., дов. от 31.08.2010,
от конкурсного управляющего – Корнеев И.Н.,
установил:
ООО «Раунд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ДобровОптТорг» требований в сумме 312654,56 руб. (255637,17 руб. – основной долг, 57017,39 руб. – неустойка).
Заявление подано с соблюдением требований ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание явился, против включения требований кредитора в реестр требований ООО «ДобровОптТорг» не возражал, просил снизить размер неустойки.
Как следует из материалов дела, задолженность ООО «ДобровОптТорг» перед ООО «Раунд» в размере 312654,56 руб. (255637,17 руб. – основной долг, 57017,39 руб. – неустойка) возникла вследствие ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договорам: поставки №1 от 09.01.2008, поставки №3 от 28.04.2008, комиссии №16 от 01.10.2007.
Сумма основного долга по договору поставки №1 от 09.01.2008 составляет 67789,41 руб. и подтверждается товарными накладными №176 от 18.09.2008, №193 от 06.10.2008, №248 от 01.12.2008 (с учетом возврата на сумму 82114,25 руб., а так же Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 07.10.2009.
В соответствии с п.п. 5.1., 7.2. Договора размер подлежащей взысканию неустойки за период с 08.01.2009 по 26.04.2010 составил 31793,23 руб.
Сумма основного долга по договору поставки №3 от 28.04.2008 составляет 52597,29 руб. и подтверждается товарными накладными №13 от 06.02.2009, №17 от 16.02.2009, №19 от 20.02.2009, №22 от 04.03.2009., а так же Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 07.10.2009.
В соответствии с п.п. 4.4., 7.3. Договора размер подлежащей взысканию неустойки за период с 12.03.2009 по 26.04.2010 составил 21301,90 руб.
Сумма основного долга по договору комиссии №16 от 01.10.2007 составляет 135250,47 руб. и подтверждается отчетами комитенту №2 от 05.03.2009, №3 от 05.03.2009, №4 от 05.03.2009, №5 от 05.03.2009, №1 от 01.07.2009., а так же Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 07.10.2009.
В соответствии с п.п. 2.5., 8.2. Договора размер подлежащей взысканию неустойки за период с 07.07.2009 по 26.04.2010 составил 3922,26 руб.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). С учетом разъяснений, данных совместно Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 г., если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу о том, что определенная заявителем неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит с одной стороны из необходимости обеспечения стабильности гражданских правоотношений и с другой стороны из компенсационной природы гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ действовавшую на дату открытия в отношении должника конкурсного производства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 30000 руб.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в размере 255637,17 руб. - основного долга, в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО «Раунд» в размере 312654,56 руб. (255637,17 руб. – основной долг, 57017,39 руб. – неустойка) обоснованными.
Включить в реестр требований кредиторов ООО «ДобровОптТорг» и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ООО «Раунд» в размере 255637,17 руб. – основного долга.
Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ДобровОптТорг» и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ООО «Раунд» в размере 57017,39 руб. – неустойки (п. 3 ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Конопатов.
