Решение от 25 мая 2010 года №А08-10540/2009-11Б25

 
    5
 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-10540/2009-11Б 25 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., судей: Баркаловой Г.И., Родионова М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора ОАО «Банк ВТБ» к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя – Бурдуковская Т.А., дов. от 14.01.2010,
 
    от должника – Старченко Ю.В., дов. от 27.02.2010,
 
    от временного управляющего – Варыгин А.А., арбитражный управляющий,
 
    от кредитора ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» - Шкуропатова Н.А., дов. от 01.03.2010,
 
    от кредитора ОАО АК «Сбербанк РФ» - Свистунов Ю.А., дов. от 25.03.2010, Абрамов Е.В., дов. от 25.03.2010, Шаповал Е.М., дов. от 15.11.2007,
 
    от кредитора ИП Белокопытова Г.Н. - Пономаренко О.В., дов. от 01.04.2010 года,
 
    от ООО «Торсион» - Пономаренко О.В., дов. от 29.12.2009 года,
 
    от Управления Росреестра по Белгородской области - Соломонова А.А., дов. от 11.05.2010,
 
установил
 
    ОАО «Банк ВТБ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Энергомаш (Белгород)» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 19 января 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Варыгин Алексей Анатольевич.
 
    В судебном заседании представители заявителя требование о признании ЗАО «Энергомаш (Белгород)» несостоятельным (банкротом) поддержал. Считает, что должник не в состоянии исполнить свои обязательства, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство.
 
    Представители кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ», ИП Белокопытова Г.Н., ООО «Торсион» и Управления Росреестра по Белгородской области положились на усмотрение суда.
 
    Представители кредитора ОАО АК «Сбербанк РФ» выводы, установленные отчетом временного управляющего не поддержали, считают, что финансовый анализ, подготовленный временным управляющим, является недостоверным, первое собрание кредиторов проведено с нарушениями, в связи с чем, просили отложить рассмотрение дела о банкротстве. Протокольным определением ходатайство отклонено.
 
    В судебном заседании представители ОАО АК «Сбербанк РФ» пояснили, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства) и на первом собрании кредиторов ОАО АК «Сбербанк РФ» голосовал за введение процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель должника в судебном заседании выводы установленные отчетом временного управляющего поддержал, считает целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство.
 
    Временный управляющий в судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения представил отчет и финансовый анализ состояния должника, пояснил, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника, признаки преднамеренного банкротства не установлены.
 
    Собранием кредиторов от 07.05.2010 принят к сведению отчет о проделанной работе арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры наблюдения, принято решение (96,311% голосов) ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.
 
    Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом экономическом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановление платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 100000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Протоколом собрания кредиторов от 07.05.2010 большинством голосов определена кандидатура конкурсного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича из числа саморегулируемой организации НП «МСО ПАУ».
 
    Во исполнение требований ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве, Варыгина Алексея Анатольевича. 
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Варыгина Алексея Анатольевича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 Заявление ОАО «Банк ВТБ» о признании ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (308002, Белгородская область, г. Белгород, пр-т. Б.Хмельницкого, д.111, ИНН 3123136783)  несостоятельным (банкротом) удовлетворить.  Признать ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (308002, Белгородская область, г. Белгород, пр-т. Б.Хмельницкого, д.111, ИНН 3123136783) несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Утвердить конкурсным управляющим Варыгина Алексея Анатольевича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  Утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему на период конкурсного производства в сумме 30000 рублей в месяц. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.  Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.  Обязать конкурсного управляющего представить в суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства до 24 августа 2010 года.  Назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 24 августа 2010 года на 10 час. 30 мин.  В соответствии со статьей 126 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом:
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой  передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращаются полномочия руководителя должника,  
 
    - руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
 Взыскать с ЗАО «Энергомаш (Белгород)» в пользу ОАО «Банк ВТБ» 2000 руб. госпошлины.  Выдать исполнительный лист.  Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца после его вынесения.  Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 ст. 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Председательствующий судья                                                               В.В. Конопатов
 
    Судьи                                                                                                               Г.И. Баркалова
 
                                                                                                                             М.С. Родионов.   
 
    Копия верна.
 
 
    Судья                                                        В.В. Конопатов.