Определение от 23 сентября 2010 года №А08-10540/2009-11Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-10540/2009-11Б
 
    23 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области, в составе судьи Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ЗАО «Международный Промышленный Банк» по требованию кредитора ЗАО «Международный Промышленный Банк» к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 72701429,37 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя ЗАО «Международный Промышленный Банк»  - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от конкурсного управляющего - Старченко Ю.В., дов. от 25.05.2010,
 
    от ООО «Финанс» – Радькова Е.В., дов. от 01.07.2010,
 
    от конкурсного кредитора ОАО Сбербанка России - Свистунов Ю.А., дов. от 25.03.2010, Абрамов Е.Н., дов. от 25.03.2010,
 
    от собрания кредиторов - не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении в отсутствии представителя,
 
установил:
 
    Решением суда от 25 мая 2010 года в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    ЗАО «Международный Промышленный Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований в сумме 72701429,37 руб.
 
    Определением суда от 23 августа 2010 г. заявление кредитора ЗАО «Международный Промышленный Банк» по требованию кредитора ЗАО «Международный Промышленный Банк» к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 72701429,37 руб. принято к производству.
 
    В арбитражный суд, через канцелярию суда, от ЗАО «Международный Промышленный Банк» поступило заявление о замене кредитора ЗАО «Международный Промышленный Банк» на сумму 72701429,37 руб. на ООО «Финанс».
 
    В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ОАО Сбербанка России заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой в судебное заседание заявителя.
 
    Представители конкурсного управляющего и кредитора ООО «Финанс» возражали против удовлетворения ходатайства об отложении, считают возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заявителя, поскольку все необходимые документы представлены в материалы дела, заявитель высказал свою позицию в заявлении, подлинники документов имеются у кредитора ООО «Финанс» для обозрения суда.
 
    Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства кредитора ОАО Сбербанка России об отложении судебного заседания отказать, поскольку заявитель извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явка заявителя в судебное заседание не препятствует рассмотрению заявления по существу.
 
    Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя ЗАО «Международный Промышленный Банк».
 
    Представитель ООО «Финанс» заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.
 
    Представитель конкурсного управляющего пояснил, что возражений против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеет.
 
    Представитель кредитора ОАО Сбербанка России пояснил, что возражений против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеет.
 
    Представитель собрания кредиторов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя собрания кредиторов.
 
    Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    26.08.2010 между ЗАО «Международный Промышленный Банк» (цедент) и ООО «Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) №5430, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) по Соглашению об общих условиях кредитования № 5430, заключенному между цедентом и ЗАО «Энергомаш (Белгород).
 
    Факт исполнения сторонами договора уступки права (требования) подтверждается платежным поручением № 4 от 26.08.2010 года актом приема-передачи документов подписанного сторонами 26.08.2010 года.
 
    В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Частью 1 ст. 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены ст. 382 ГК РФ, согласно которой принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется ст. 384 ГК РФ, которая указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ч. 3 ст. 45 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявления о процессуальном правопреемстве подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Провести замену кредитора ЗАО «Международный Промышленный Банк» на                             ООО «Финанс» с суммой требований 72701429,37 руб. (9493150,68 руб. - процентов за пользование кредитом, 63000000 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита и 208278,69 руб. - пени за нарушение уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестре требований кредиторов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             В.Ф. Кощин