Определение от 30 сентября 2010 года №А08-10540/2009-11Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-10540/2009-11Б
 
    30 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2010 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление кредитора ООО «Финанс» к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 502282796,62 руб.,
 
    при участии:
 
    представителя заявителя – Радькова Е.В., дов. от 01.07.2010,
 
    представителей конкурсного управляющего – Старченко Ю.В., дов. от 25.05.2010, Пышнева Е.Н., по дов. от 15.06.2010,
 
    представителя собрания кредиторов – представителя собрания кредиторов Милешина П.В.
 
    конкурсных кредиторов:
 
    представителя ОАО Сбербанка России - Свистунова Ю.А., дов. от 25.03.2010,
 
    представителя ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» - Шкуропатовой Н.А., дов. от 01.03.2010,
 
установил:
 
    ООО «Финанс» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований в сумме 502282796,62 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв.
 
    Представитель кредитора ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» в судебном заседании  не возражал против заявленных требований, считает требования кредитора обоснованны, подтверждены представленными в материалы дела документами и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель собрания кредиторов в судебном заседании  не возражал против заявленных требований, считает требования кредитора обоснованны, подтверждены представленными в материалы дела документами и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель кредитора ОАО Сбербанка в судебном заседании возражал против заявленных требований, считает, что ввиду того, что сторонами было заключено мировое соглашение, то обязательства предусмотренные кредитным договором прекратились, поскольку мировых соглашением стороны приняли на себя новые обязательства, пояснил, что мировое соглашение не было исполнено, считает, что кредитор ООО «Финанс» является ненадлежащим заявителем по данному требованию, переход права требования по новому обязательству, вытекающему из заключенного мирового соглашения не подтвержден.
 
    В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования  кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2008г. между ОАО Акционерным Банком «ОРГРЭСБАНК» и ЗАО «Энергомаш (Белгород)» заключен Кредитный договор № ВК-5716/08 о предоставлении кредита в иностранной валюте, согласно которому Банк предоставляет Должнику кредит в размер 12 500 000 евро, на срок по 31.12.2009 года, а Должник обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них, на условиях предусмотренных Кредитным договором (п. 1.1. Кредитного договора).
 
    Во исполнение указанного кредитного договора, 01.11.2008г. Банк перечислил на счет Заемщика 12500000 евро, что в рублевом эквиваленте составило 430115000 руб., и подтверждается мемориальным ордером № 222 от 01.11.2008 и выпиской по счету № 40702978509000011865 за 01.11.2008.
 
    29.12.2008г. между ОАО Акционерным Банком «ОРГРЭСБАНК» и Открытое акционерное общество «Чеховский завод энергетического машиностроения» заключен Договор поручительства № ДПВК-5716/08-3, согласно которому ОАО «ЧЗЭМ» обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ЗАО «Энергомаш (Белгород)» обязательств по Кредитному договору от 01.11.2008 г. № ВК-5716/08 о предоставлении кредита в иностранной валюте.
 
    В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора срок возврата предоставленных по Кредитному договору денежных средств установлен по 31 декабря 2009 г., в нарушение условий договора Должник сумму займа не возвратил.
 
    Определением арбитражного суда Белгородской области от 19.01.2010 по делу № А08-10540/2009-11Б в отношении ЗАО «Энергомаш (Белгород)» введено наблюдение.
 
    21 апреля 2009г. между Банком, ЗАО «Энергомаш (Белгород)», ОАО «ЧЗЭМ»,                       ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» заключено мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-19598/09-30-211.
 
    Согласно п. 2 указанного мирового соглашения ЗАО «Энергомаш (Белгород)»,                            ОАО «ЧЗЭМ», ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» солидарно обязались уплатить перед Банком задолженность по Кредитному договору № ВК-5716/08 о предоставлении кредита в иностранной валюте от 01.11.2008 г. 12 140 275, 66 ЕВРО, в том числе:
 
    - сумма основного долга в размере - 11 683 630, 88 евро.
 
    - проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2009 г. по 17.02.2009 г. в размере - 127 385, 90 евро.
 
    - неустойка за нарушение обязанности по возврату кредита за период с 18.02.2009 г. по 21.04.2009 г. в размере 329 258, 88 евро.
 
    В рамках исполнения данного мирового соглашения ОАО «ЧЗЭМ» 25.12.2009 г. уплатило сумму основного долга в размере - 11 683 630, 88 евро, что по официальному курсу ЦБ РФ на 25.12.2009г. составило 502 282 796, 62 рублей (мемориальный ордер № 589 от 25.12.2009 г., выписка счету ОАО «ЧЗЭМ» за 25.12.2009 г.).
 
    31.12.2009 г. между ОАО «ЧЗЭМ» (Цедент) и ООО «Финанс» (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования.
 
    Согласно п. 1 Договора уступки права требования от 31.12.2009 г.  ОАО «ЧЗЭМ» уступлены права требования ООО «Финанс»,  вытекающие  из  кредитного  договора №  ВК-5716/08  о  предоставлении кредита в иностранной валюте от 01.11.2008 г., заключенного между Банком и Заемщиком, договора поручительства № ДПВК-5716/08-3 от 29.12.2008 г. заключенного в обеспечение вышеуказанного Кредитного договора между Банком и ОАО «ЧЗЭМ», в части установленной Договором уступки прав требования.
 
    По состоянию на 31.12.2009 г. (дату заключения Договора уступки права требования) общая сумма требований Цедента к Должнику по Кредитному договору составила 502282796,62 рублей основного долга по Кредитному договору.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования кредитора в сумме 502282796,62 руб. не подлежащими включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
       Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
 
       Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).
 
        Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором (ст. 390 ГК РФ).
 
    В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую сослались стороны при заключении мирового соглашения, поскольку не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по ранее заключенному договору.
 
       Из материалов дела следует, что 21 апреля 2009г. между Банком, ЗАО «Энергомаш (Белгород)», ОАО «ЧЗЭМ», ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» заключено мировое соглашение, утвержденное определением арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-19598/09-30-211.
 
        Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 года № 13834/09 в целях единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и в силу пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснено, что договор цессии заключен сторонами на передачу прав по основному и обеспечительным обязательствам, а не по вступившему в законную силу решению суда общей юрисдикции с учетом утвержденного судом мирового соглашения.
 
       Следовательно, передача недействительного требования, под которым понимается в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, по договору уступки права требования от 31.12.2009 г. ОАО «ЧЗЭМ» передало ООО «Финанс» недействительное требование в виде обязательства, вытекающего  из  кредитного  договора №  ВК-5716/08, которое прекратилось вследствие заключения  между Банком, ЗАО «Энергомаш (Белгород)», ОАО «ЧЗЭМ», ОАО «Уралэлектротяжмаш-Уралгидромаш» мирового соглашения.
 
    С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах заявление ООО «Финанс» о включении в реестр кредиторов                                   ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований в сумме 502282796,62 руб. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Финанс» о включении в реестр кредиторов                                   ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований в сумме 502282796,62 руб. отказать полностью.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                             В.Ф. Кощин