Определение от 28 октября 2010 года №А08-10540/2009-11Б

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                      Дело № А08-10540/2009-11Б
 
    28 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Конопатова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, требование кредитора ОАО «Банк Уралсиб» к ЗАО «Энергомаш (Белгород)» о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 603483495,57 руб.,                 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Ханжин В.Д., дов. от 17.12.2009,
 
    от конкурсного управляющего – Пышнев Е.Н., по дов. от 15.06.2010, Рохин Н.С., дов. от 25.05.2010, Старченко Ю.В., дов. от 25.05.2010,
 
    от кредитора ОАО Сбербанка России – Свистунов Ю.А., дов. от 25.03.2010, Абрамов Е.В., дов. от 25.03.2010 года,
 
    от собрания кредиторов – представитель собрания кредиторов Милешин П.В.,
 
установил:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований в сумме 603483495,57 руб.
 
    В судебное заседание от кредитора поступило уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ заявление, в котором он просит включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований в сумме 26239275,84 руб. процентов за пользование кредитом за период с 20.01.2010 (дата введения наблюдения) по 30.04.2010.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    Представитель заявителя уточненные требования поддержал.
 
    Представители конкурсного управляющего, ОАО Сбербанка России и представитель собрания кредиторов против уточненных требований возражали.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, конкурсного управляющего, кредиторов, суд считает требование ОАО «Банк УРАЛСИБ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Определением суда от 15 апреля 2010 г. требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» в сумме 1360417000 руб. – основного долга по кредитному договору №0259/09-КЛ-Н, 26827219,73 руб. – процентов за пользование кредитом и 1000 руб. неустойки признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
 
    Решением суда от 25 мая 2010 года в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    Кредитор ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с уточненным требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований в сумме 26239275,84 руб. процентов за пользование кредитом за период наблюдения – с 20.01.2010 (дата введения наблюдения) по 30.04.2010.
 
    Из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Согласно ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Пунктом 4 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам» установлено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Таким образом, требование ОАО «Банк УРАЛСИБ» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» требований в сумме 26239275,84 руб. процентов за пользование кредитом за период наблюдения – с 20.01.2010 (дата введения наблюдения) по 30.04.2010. не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 16, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Во включении требований ОАО «Банк УРАЛСИБ» в размере 26239275,84 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш (Белгород)» отказать.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                            В.В. Конопатов.