Решение от 25 февраля 2010 года №А08-10531/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                             Дело №  А08- 10531/2009-30
 
    25 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   17 февраля     2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  25 февраля   2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи _И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания _И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Белагроснаб» (далее также - истец)
 
    к Федорину В.И., Бобыреву А.Н. (далее также - ответчик)
 
    о признании сделки по купле-продаже долей в уставном капитале общества недействительной
 
    при участии:
 
    от истца:  Баталыгин Н.Н., конкурсный управляющий, паспорт 1404 № 446359 от 18.08.2004 г.
 
    от ответчиков:  от Бобырева А.Н. -  Фуников А.В., доверенность от 17.11.2009 № 6252, от Федорина В.И. – не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Конкурсный управляющий ООО «Торговый дом «Белагроснаб» обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском Федорину В.И., Бобыреву А.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале названного общества от 25.08.2008 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В обоснование иска сослался на то, что ООО «Торговый дом «Белагроснаб»признано несостоятельным (банкротом).
 
    ООО «ТД «Белагроснаб» (ранее ООО «ТД «Белагроландтехник») имеет долги по обязательствам перед консолидированным бюджетом  в сумме 440438,82 рублей.
 
    По договору №1 от 25.08.2008 Бабырев А.Н продал 100 % долю в уставном капитале ООО «ТД «Белагроландтехник» Федорину И.В. за 14 600 рублей.
 
    По мнению истца, сделка заключена с целью нанесения вреда имущественным правам кредитора - ФНС РФ в лице УФНС по Белгородской области.
 
    По состоянию на 22 августа 2008г. - за 3 дня до продажи доли, предприятие получило ТМЦ на сумму 712 000 рублей от ИП Петриева Василия Олеговича. Кроме того, в течение августа месяца 2008г. было получено от ООО «Европейская агротехника» товара на сумму 260 057 рублей 23 копейки и 654 521 рубль 08 копеек.
 
    Стоимость доли, определенной договором, явно занижена; при заключении сделки не определена действительная стоимость передаваемой доли; не получено согласия кредиторов на совершение сделки; направлена на отчуждение имущества общества, в связи с чем сделка является недействительной по признакам ничтожности, исходя из чего конкурсный управляющий просил арбитражный суд об удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика Бобырева А.Н. – Фуников А.В. возразил против удовлетворения иска, утверждая, что истцом  не доказано причинения ООО «ТД «Белагроснаб» убытков оспоренной  сделкой.
 
    Федорин В.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федорина В.И.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив собранные доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов регистрационного дела ООО «Торговый дом «Белагроснаб», Бобырев А.Н. являлся единственным участником общества.
 
    В силу ст. 8 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 участник общества вправе продать свою долю в уставном капитале другому лицу, в порядке, предусмотренном указанным законом и уставом общества.
 
    Согласно ст. 21 того же закона, переход доли в уставном капитале к третьим лицам осуществляется на основании сделки.
 
    Такая сделка заключена ответчиками 25.08.2008, Федорин И.В. стал единственным участником общества.
 
    Статья 8 названного закона определяет права лица, являющегося участником общества.
 
    Суд отмечает, что закон не наделяет участника общества правом собственности в отношении имущества  общества, за исключением имущества, остающегося после завершения процедуры ликвидации. Соответствующие положения содержатся так же в ст. 48 ГК РФ.
 
    Доля в обществе с ограниченной ответственностью, в силу ст. 128 ГК РФ относится к имуществу, в отношении которого его собственник, в том числе физическое лицо обладает исключительным правом распоряжения, что следует из положений ст. 209 ГК РФ.
 
    Общество с ограниченной ответственностью, в лице своих органов (в том числе в лице конкурсного управляющего), не наделено правом оспаривания сделок своих участников по распоряжению долей в уставном капитале общества.
 
    Истцом же оспаривается именно такая сделка, а не сделка (сделки), направленные на реализацию имущества, являющегося собственностью общества.
 
    Не основано на законе утверждения истца о необходимости специального определения действительной стоимости доли при заключении соответствующей сделки по ее отчуждению; об одобрении сделки (получении согласия) кредиторов.
 
    Истцом не указано, какую именно сделку (сделки) с имуществом общества прикрывает оспоренная сделка.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.   В удовлетворении иска отказать.
 
    2. Взыскать с ООО «Торговый дом «Белагроснаб» 2000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                    И.Н.Смоленский
 
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
25 февраля   2010 года