Решение от 20 мая 2010 года №А08-1052/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-1052/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Белгородского обкома профсоюза работников АПК (далее –  истец)
 
    к  ООО «Уразовский кожевенный завод» (далее – ответчик)
 
    о взыскании 26 206 руб. 00 коп. задолженности по профсоюзным взносам
 
 
    Третьи лица: Профсоюзный комитет ООО «Уразовский кожевенный завод,  Валуйская районная организация профсоюза работников АПК (далее – третьи лица)
 
 
    при участии представителей:
 
    от  истца: Вернигора В.А. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены
 
установил:
 
    Белгородский обком профсоюза работников АПК обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уразовский кожевенный завод» о взыскании 26 206 руб. 00 коп. задолженности по профсоюзным взносам.
 
    В судебном заседании истец поддержал  заявленные  требования в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд  не явился, причины неявки  не сообщил.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, исковые требования поддерживают.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежаще уведомленных о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, согласно коллективному договору и письменным заявлениям работников – членов профсоюза, ответчик общество с ограниченной ответственностью «Уразовский кожевенный завод» обязано, в соответствии с п.3 ст. 28 Закона РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 №10-ФЗ, обязан ежемесячно удерживать и бесплатно перечислять на счет профсоюзного комитета удержанные профсоюзные взносы.
 
    Из акта сверки взаимных расчетов по профвзносам следует, что  по состоянию на 01.01.2010 задолженность ответчика по перечислению профсоюзных взносов из заработной платы составляет 26206 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца Белгородского обкома профсоюза работников АПК о взыскании с ответчика 26206 руб. задолженности по профсоюзным взносам подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Уразовский кожевенный завод» /Белгородская область, Валуйский район, п. Уразово/ в пользу истца  Белгородского обкома профсоюза работников АПК /г. Белгород/   26206 руб. задолженности по профсоюзным взносам.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Уразовский кожевенный завод» /Белгородская область, Валуйский район, п. Уразово/ в доход федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                           Н.С. Валуйский