Решение от 02 февраля 2010 года №А08-10520/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08- 10520 /2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Васильева Павла Петровича
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного Унитарного предприятия Белгородской области «Белгородоблпроект»
 
    к ОАО «Дирекция Юго-Западного района»
 
    о взыскании 717 620 руб. 16 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  Максимец В.Е. – доверенность от 30.11.2009г.
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
 
установил:
 
    ГУП Белгородской области «Белгородоблпроект» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО «Дирекция Юго-Западного района» о взыскании 657 823 руб. 96 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере                          59 796 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме. Просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом по адресам, указанным в контракте №2008-132 от 22.07.2008г., а также в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.      
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен контракт №2008-132 от 22.07.2008г., согласно которому истец принял на себя обязательства по заданию ответчика разработать рабочий проект по переустройству коммуникаций, попадающих в зону строительства подъездной автодороги от ул.Красноармейская до жилого района «Юго-Западный-2» в г.Белгороде. В указанном контракте стороны определили требования к проектной продукции, срок выполнения работ, стоимость работ. Кроме того, между истцом и ответчиком 03.09.2008г. было заключено дополнительное соглашение №1 на выполнение проектных работ, согласно которому были дополнительно определены проектные работы и установлена сумма выполнения работ.
 
    Истец свои обязательства по выполнению разработки рабочего проекта по переустройству коммуникаций выполнил, что подтверждается актами сдачи – приемки проектной продукции, которые находятся в материалах дела. Данные акты подписаны сторонами и скреплены печатями обществ. Претензий относительно качества выполненных работ на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, выполненные работы оплатил частично, что подтверждается представленными суду платежными поручениями.  Ответчику в определениях суда предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору в полном объёме. Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Представитель истца считает, что ответчик признает задолженность на основании акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2008г. Данный акт находится в материалах дела, подписан сторонами и скреплен печатями обществ.
 
    В соответствии со ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    На основании ст. 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты выполненных работ ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга в сумме 657 823 руб. 96 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 796 руб. 20 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.        
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ОАО «Дирекция Юго-Западного района» в пользу ГУП Белгородской области «Белгородоблпроект» 657 823 руб. 96 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 796 руб. 20 коп., а также 13 676 руб. 20 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 731 296 руб. 36 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев