Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А08-10519/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10519/2009-15
29 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кравцева С.В.
при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПК «Дружба» им. Васильева (далее- истец)
к администрации муниципального образования «Яковлевский район» (далее- Администрация)
третьи лица:
территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области (далее- ТУ)
департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее- Департамент)
управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее- Регистрация)
о признании права собственности
при участии:
от истца: Бондаренко М.В.- представитель, дов. от 28.07.2009
от Администрации: не явился, извещен надлежащим образом
от ТУ: Широких М.В.- специалист, дов. от 11.01.2010
от Департамента: не явился, извещен надлежащим образом
от Регистрации: не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец обратился к Администрации с иском о признании права собственности на нежилые здания:
- цех службы сервиса, находящийся по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, поселок Томаровка, ул. Магистральная, 86 б общей площадью 332,5 кв.м. год постройки – 1973, кадастровый номер 31:10:0000000:0000:015121-00/001:1001/А;
- автогараж, находящийся по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, поселок Томаровка, ул. Магистральная, 86 б общей площадью 560,9 кв.м, год постройки -1973 кадастровый номер 31:10:00 00 000:0000:015121-00/001:1001/Б (далее- спорная недвижимость).
Иск мотивирован ссылками на строительство спорной недвижимости хозяйственным способом для собственных нужд, расположение спорной недвижимости на земельном участке, находящемся у истца на праве собственности.
Представитель истца доводы истца поддержал, просит рассмотреть спор по существу (протокол судебного заседания от 29.01.2010).
Администрация, ТУ, Департамент и Регистрация возражений против удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на спорную недвижимость не представили.
Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
Дело поступило в суд 02.11.2009.
Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию, а также принципу оперативности рассмотрения экономических споров.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, истец осуществил строительство спорной недвижимости хозяйственным способом для собственных нужд на земельном участке принадлежащем истцу на праве собственности что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 03.11.1992 б/н.
В настоящее время истец фактически осуществляет полномочия по пользованию и владению спорной недвижимостью.
Указанные сделки в установленном порядке недействительными не признаны.
Администрация и (или) третьи лица свои возражения по существу иска не представили (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, Администрацией и Регистрацией в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость полностью.
Какое-либо документальное обоснование обратного Администрация и (или) третьи лица в материалы дела не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 8-10,12,218,223 ГК РФ, ст.ст.9,65,71 АПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.
Госпошлину по иску истец уплатил (ст. 110 АПК РФ).
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Признать за СПК «Дружба» им. Васильева право собственности на нежилые здания:
- цех службы сервиса, находящийся по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, поселок Томаровка, ул. Магистральная, 86 б общей площадью 332,5 кв.м. год постройки – 1973, кадастровый номер 31:10:0000000:0000:015121-00/001:1001/А;
- автогараж, находящийся по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, поселок Томаровка, ул. Магистральная, 86 б общей площадью 560,9 кв.м, год постройки -1973 кадастровый номер 31:10:00 00 000:0000:015121-00/001:1001/Б.
Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Решение вступает в силу по истечении указанного месячного срока.
судья С.В. Кравцев