Решение от 02 марта 2010 года №А08-10518/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08- А08- 10518/2009-28    
2 марта  2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  2 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 2 марта  2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОАО «Воронежторгтехника»  (далее-истец) к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Белгородский строительный колледж» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 280617 руб. 00 коп. 
 
    с участием представителей:    
 
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
 
    - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    - Шкабко В.А., Слепынцев С.И.- представитель, доверенность от 18.01.2010 № 34
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Воронежторгтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГОУ СПО «Белгородский строительный колледж» о взыскании с ответчика 274000 (двести семьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. задолженности за поставленный по государственному контракту № 3К-04-09-102 от 13.07.2009 года товар и 6617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. пени.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то,  что 13 июля 2009 года между ОАО «Воронежторгтехника» и ФГОУ СПО «Белгородский строительный колледж» был заключен Государственный контракт по которому истец поставляет, а ответчик покупает кассетный кондиционер BULLUMCA– 18 HRна сумму 274000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей. Вышеперечисленную продукцию истец поставил ответчику по товарной накладной № 00000591 от 20.07.2009 года. Согласно п. 5.2 Контракта Заказчик оплачивает стоимость товара, путем внесения 30% авансового платежа в течение 3-х банковских дней с момента подписания Контракта, оплата остальной стоимости товара должна была произведена в течение 5 банковских дней после подписания акта приемки товара. Истец считает, что свои договорные обязательства выполнил в полном объеме, дата исполнения обязательств по Контракту – 23 июля 2009 года. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил. Истец заявляет, что пункт 9.2 Договора предусматривает санкции в виде выплаты пени ответчиком истцу в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка за каждый день просрочки платежа. Истец заявил, что 24.08.2009 года ответчику была направлена претензия, которую он получил, но оплачивать товар отказался. По пояснению истца, 07.10.2009 года ответчику было направлено предарбитражное  предупреждение, которое ответчик также получил, но оплата за товар не поступила. По заявлению истца задолженность ответчика перед истцом за полученный по Контракту товар составляет 274000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей, сумма пени с 31.07.2009 г. по 28.09.2009 г. составляет 6617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 17.02.2010).
 
    Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании иск не признал и сослался на то, что истцом не доказана и судом не установлена незаконность действий ответчика.
 
    Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 22 июня 2009 года Федеральное Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Белгородский строительный колледж», являющееся получателем бюджетных средств, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ. разместило на Официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов Извещение о проведении запроса путем  котировок цен  № ЗК-04-09 на право заключить государственный контракт: «Поставка и монтаж системы кондиционирования воздуха компьютерных классов  ФГОУ СПО "Белгородский строительный колледж". Номер извещения сформированный сайтом 090622/014215/16.  Предметом государственного контракта по данному запросу котировок являлась поставка и монтаж системы кондиционирования воздуха компьютерных классов колледжа,в соответствии с техническим заданием, в котором предлагалось желающим принять участие в процедуре размещения заказа поставить 7 (семь) кассетных кондиционеров VCA-18 HR(C) с техническими характеристиками: Охлаждение 5,2 кВт; Потребление 2,15 кВт; Расход воздуха 860 м3/час; Уровень шума не более 43 Дб. В соответствии с требованиями п.2 ст. 45 Федерального закона от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ Заказчиком (ФГОУ СПО «Белгородский строительный колледж») предусматривалась возможность поставки эквивалента с техническими характеристиками равными указанным в извещении о запросе котировок цен или лучше, о чём была сделана соответствующая ссылка в тексте запроса котировки цен. Начальная (максимальная) цена контракта - 300 000 рублей.
 
    Комиссия рассмотрела и приняла решение признать котировочные заявки, Открытого акционерного общества «Воронежторгтехника»   ИНН 3650003942, Общества с ограниченной ответственностью «Компания Агрохолод» ИНН 3123109317  по существу отвечающими требованиям извещения о проведении запроса котировок  и принять их  к оценке.
 
    Руководствуясь п.2 ст 47 Федерального закона от 21 июля 2005 г. №94-ФЗкомиссия приняла решение: признать победителем в проведении запроса котировок участника размещения заказа Открытое акционерное общество «Воронежторгтехника» ИНН 3650003942, подавшего котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и в которой указана наиболее низкая цена, и передать ему для заключения контракт на поставку  и монтаж системы кондиционирования воздуха компьютерных классов  ФГОУ СПО  "Белгородский строительный колледж" по цене, предложенной в котировочной заявке данного участника размещения заказа, равной 274 000,00 рублей (двести семьдесят четыре тысячи рублей, 00 копеек).
 
    Протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок был размещён на официальном сайте 03.07.09г. Контракт на поставку и монтаж системы кондиционирования воздуха компьютерных классов  ФГОУ СПО "Белгородский строительный колледж" в соответствии с пп. 7.1 п.7 ст. 47 Федерального закона от 21 июля 2005 г. №94-ФЗ  был заключён 13 июля 2009 года с победителем запроса котировок Открытым акционерным обществом «Воронежторгтехника» ИНН 3650003942 на условиях предложенных в котировочной заявке.
 
    ОАО «Воронежторгтехника» без предварительного уведомления приступило к монтажу системы кондиционирования не дожидаясь перечисления Ответчиком предусмотренного контрактом аванса в размере 30% от суммы контракта.
 
    Допуская ОАО «Воронежторгтехника» к монтажу Ответчик не мог предположить того, что Истцом будет поставлена и смонтирована система кондиционирования не соответствующая предмету контракта.
 
    Предложенное в котировочной заявке ОАО «Воронежторгтехника» оборудование BULLUMCA-18HRимеет уровень шума не более 43 Дб. Фактически установленное ОАО «Воронежторгтехника» оборудование BALLUMCA-18HRимеет уровень шума 48 Дб. что фактически не соответствует требованиям котировочной заявки и техническому заданию к Контракту. То что кондиционеры BALLUMCA-18HRимеют уровень шума 48Дб. со стороны Ответчика подтверждается письмом ООО «Русклимат» г. Москва, являющимся ведущим поставщиком кондиционеров BALLUINDUSTRIALGROUPв России, а также информацией с сайта ООО «Русклимат» (http://www.rusklimat.ru), с сайта BALLUINDUSTRIALGROUP(http://www.ballu.ru) и многих других сайтов фирм являющихся партнёрами BALLUINDUSTRIALGROUP
 
    В соответствии с действующим законодательством, в связи с тем, что  ОАО «Воронежторгтехника» были поставлены и монтированы системы кондиционирования воздуха «BALLU», не соответствующие котировочной заявке от 29 июня 2009 года и государственному контракту от 13 июля 2009 года Ответчик неоднократно просил ОАО «Воронежторгтехника» исполнить договорные обязательства в полном объёме.
 
    Согласно государственному Контракту от 13.07.2009 г. поставщик должен был поставить и монтировать в Белгородский строительный колледж кассетные кондиционеры BULLUMCA18 HRс техническими характеристиками, указанными в котировочной заявке от 29.06.2009 г.
 
    В возражении на предарбитражное предупреждение Ответчик указывал, что в случае отказа от добровольного исполнения договорных обязательств ОАО «Воронежторгтехника» необходимо прибыть в Белгородский строительный колледж и демонтировать поставленное оборудование, как не соответствующее условиям государственного Контракта.
 
    В  силу   требований  ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что истец не доказал, что поставил ответчику товар надлежащего качества, в соответствии с условиями Государственного Контракта оборудование соответствует требованиям котировочной заявки и техническому заданию к Контракту.
 
    Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих правомерность действий ОАО «Воронежторгтехника» не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика 274000 (двухсот семидесяти тысяч) рублей 00 копеек, пени в размере 6617 (шести тысяч семьсот семнадцати) рублей не подлежит в полном объёме.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на Истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
РЕШИЛ
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Воронежторгтехника» к ФГОУ СПО «Белгородский строительный колледж» о взыскании 274000 (двухсот семидесяти четырех тысяч) руб. 00 коп. задолженности за поставленный по государственному контракту № 3К-04-09-102 от 13.07.2009 года товар и 6617 (шести тысяч шестисот семнадцати) руб. 00 коп. пени отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.