Решение от 02 марта 2010 года №А08-10515/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Белгород                                                                 Дело № А08- 10515/2009-28 
2 марта  2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  2 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 2 марта  2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ОВО при ОВД по Алексеевскому району и городу Алексеевка  (далее-истец)
 
    к ИП Дзахмышеву Д.В.(далее-ответчик)
 
    о взыскании 15786 руб. 88 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
 
    от ответчика
 
 
    - Лупандин  Д.В., доверенность от 22.04.2009 №2;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 15743 руб. 38 коп. основного долга, 43 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору  от 01.05.2008 №100/198/01-Т, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 10743 руб. 38 коп.  основного долга, 43 руб. 50 коп. пени.
 
    Представитель   ответчика в судебное  заседание  не явился,  о  его времени  и  месте    извещен  надлежащим  образом, отзыв на иск не представил, 
 
    Материалы  дела   позволяют      рассмотреть   его  без  участия    представителя ответчика.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, между ОВО при ОВД по Алексеевскому району и городу Алексеевка и  ИП Дзахмышевым Д.М.  заключен договор   на оказание охранных услуг №100/198/01-Т. по условиям которого заказчик- ИП Дзахмышев  Д.М. поручает, а исполнитель - ОВО при ОВД по Алексеевскому району и городу Алексеевка   принимает на себя обязательства  по охране  путем экстренного выезда  наряда  милиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика  на пульт централизованной охраны исполнителя ( п.1.1 договора).
 
    Вышеуказанный   договор в установленном законом порядке недействительным  не  признан.
 
    В  соответствии с перечнем  к договору за  оказываемые услуги  ответчик обязан производить  оплату ежемесячно  на сумму 4349 руб. 30 коп..
 
    Истец оказал услуги ответчику  в полном соответствии с условиями и требованиями договора, исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    В соответствии  со   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам п. 1  ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу  положений  п.1 ст. 781 ГК РФ  заказчик  обязан  оплатить  оказываемые   ему  услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре   возмездного оказания услуг.
 
    Задолженность ответчика в сумме 15743 руб. 38 коп. подтверждается актом сверки за период  с января 2009 по сентябрь 2009 г.
 
    Ответчик  частично оплатил задолженность  в размере 5000 руб.
 
    Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги в сумме 10743 руб. 38 коп. ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).
 
    Согласно ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства  и  одностороннее   изменение его  условий  не   допускается.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 43 руб. 50 коп.  ...
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов проверен в судебном заседании и соответствует условиям ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно расчёту истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за июль 2009 года (15 дней просрочки) – 12 рублей, за август 2009 года (15 дней просрочки) – 12 рублей, за сентябрь 2009 года (15 дней просрочки) – 12 рублей, за октябрь 2009 года (15 дней просрочки) – 7 рублей 50 копеек, всего: 43 рубля 50 копеек.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Требования истца к ответчику основаны на законе и вытекают из условий договора.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил какие-либо доказательства по исполнению им обязательств перед истцом в полном объеме.
 
    Напротив истцом представлены соответствующие допустимости и относимости доказательства.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненный  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Дзахмышева Дмитрия Мутраловича в пользу ОВО при ОВД по Алексеевскому району и городу Алексеевка 10743 руб. 38 коп. основного долга, 43 руб. 50 коп.   процентов.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дзахмышева Дмитрия Мутраловича  в доход федерального бюджета   государственную пошлину в  сумме 500 руб.00 коп.
 
    Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.