Решение от 24 мая 2010 года №А08-1051/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-1051/2010-10
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи Роздобудько Анатолия Николаевича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  пом. судьи Ореховой Т.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Белгородского обкома профсоюза работников АПК (далее –  истец)
 
    к  СПК /колхоз/ имени М. Горького (далее – ответчик)
 
    о взыскании 24688 рублей задолженности по профсоюзным взносам
 
    Третьи лица: Профсоюзный комитет СПК (колхоз) имени М. Горького,  Ровеньская районная организация профсоюза работников АПК (далее – третьи лица)
 
    при участии представителей:
 
    от  истца: Вернигора В.А. по доверенности
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен
 
    от третьих лиц: не явились, уведомлены
 
    установил:   Белгородский обком профсоюза работников АПК обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПК (колхоз) имени М. Горького о взыскании 24688 рублей задолженности по профсоюзным взносам.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком коллективного договора и заявлений членов СПК.
 
    Ответчик и третьи лица  отзыв на иск не представили, в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № № 51434, 51431 и 51432 .
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежаще уведомленных о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, согласно коллективному договору и письменным заявлениям работников – членов профсоюза, ответчик обязан в соответствии с п.3 ст. 28 Закона РФ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12.01.1996 №10-ФЗ ежемесячно удерживать и бесплатно перечислять на счет профсоюзного комитета удержанные профсоюзные взносы.
 
    Из акта сверки взаимных расчетов по следует, что  по состоянию на 1 декабря 2009 года задолженность ответчика по перечислению профсоюзных взносов из заработной платы составляет 24688 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", статье 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников. Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 24688 рублей задолженности по профсоюзным взносам подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с СПК (колхоз) имени М. Горького в пользу  Белгородского обкома профсоюза работников АПК 24688 рублей задолженности по профсоюзным взносам.
 
    Взыскать с СПК (колхоз) имени М.Горького госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                     Роздобудько А.Н.