Решение от 07 декабря 2009 года №А08-10510/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    7 декабря 2009 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    3 декабря 2009 года
 
    Дело № А08-10510 /2009-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Льговские дрожжи»
 
    к ООО Промбурвод «Белогорье»
 
    о взыскании  130000 рублей
 
    при участии
 
    от истца
 
    от ответчика
 
    Установил:    ООО «Льговские дрожжи» с учётом уточнения предмета искаобратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Промбурвод «Белогорье» 130000 рублей долга.
 
    Требование обосновано тем, что ответчик в установленный договором срок не приступил к выполнению предварительно оплаченных работ.
 
    Истец заявил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается росписью в протоколе судебного заседания от 26 ноября 2009 года.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик названный долг признал полностью.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Шестого июня 2009 года стороны заключили договор подряда, по которому ответчик /подрядчик/ обязался осуществить ремонт двух артезианских скважин, а истец /заказчик/ оплатить работы в размере 260000 рублей.
 
    По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его /статьи 702,  ГК РФ/.
 
    В соответствии со статьями 709, 711 ГК РФ оплата выполненных работ подрядчиком производится заказчиком в размере предусмотренном договором или в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФв порядке, установленном договором.
 
    Исполняя условия договора истец платёжным поручение от 9 июля 2009 года № 607 перечислил ответчику в качестве предоплаты 130000 рублей.
 
    Согласно пункту 6 договора подрядчик обязан был приступить к выполнению работ в течение 10 дней после предоплаты и закончить их не позднее 31 декабря 2009 года.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 709, 711, ГК РФ ответчик обязательство не исполнил, к выполнению работ до настоящего времени не приступил.
 
    В соответствии со статьёй 517 ГК РФ заказчик в этом случае вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения затрат.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчик не представил.
 
    Таким образом, истец правомерно в соответствии со статьёй 12 ГК РФ обратился в суд за защитой нарушенного права.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, п.4 ч. 1 статьи 150, статьёй 151    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО Промбурвод «Белогорье» в пользу ООО «Льговские дрожжи» 130000 рублей долга, 4100 рублей уплаченной госпошлины, всего – 134100 рублей.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Возвратить ООО «Льговские дрожжи» 217 рублей 52 копейки излишне уплаченной госпошлины.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.