Решение от 24 мая 2010 года №А08-1050/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    24 мая 2010 года
 
    Дело № А08-1050/2010-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    20 мая 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Данилова Эдуарда Алексеевича
 
    к ООО «1-я транспортная компания»
 
    о взыскании 41000 рублей
 
    при участии
 
    от истца  Сенин С.А.
 
    от ответчика
 
    Установил: Предприниматель Данилов Эдуард Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «1-я транспортная компания» 41000 рублей долга.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору в части установленной сторонами платы за перевозку груза.
 
    Ответчик не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № № 47589 50479 и 50480.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Тринадцатого марта 2009 года стороны заключили договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом № 64.
 
    По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену /статья 785 ГК РФ/.
 
    Провозная плата за перевозку взимается по соглашению сторон /статья 790 ГК РФ/.
 
    Договором стоимость перевозки установлена в 41000 рублей.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждая из сторон, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и предложений.
 
    В качестве доказательств имеющегося долга истец представил договор-заявку, товарно-транспортную накладную, ответ на претензию, где ответчик признаёт долг и обязуется его оплатить до 31 декабря 2009 года.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 785  ГК РФ ответчик обязательство по оплате перевозки груза не исполнил.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено, поэтому суд при вынесении решения исходит из представленных истцом документов /статья 81 АПК РФ/.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, в том числе отсутствие доказательств, опровергающих требование, суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд за защитой нарушенного права.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с ООО «1-я транспортная компания» в пользу предпринимателя Данилова Эдуарда Алексеевича 41000 рублей долга, 1640 рублей уплаченной госпошлины, всего – 41640 рублей.
 
    3.Взыскать с ООО «1-я транспортная компания» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 360 рублей.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                      Роздобудько А.Н.