Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А08-10482/2009-16-9
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10482/2009-16-9
14 октября 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Вертопраховой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Дяк-Шокот А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Торговый дом «Агрокомплект»
к Межрайонной ИФНС № 4 по Белгородской области
о признании недействительным решения от 29 июня 2009 №34 в части
при участии в судебном заседании представителей:
заявителя – не явился
налоговой инспекции Литвиновой Е.Ю. - по дов. от 11.06.2010 г.
Установил:
ЗАО «Торговый дом «Агрокомплект» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 4 по Белгородской области (далее- Инспекция, налоговый орган) №34 от 29 июня 2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2010 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 26 августа 2010г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2010 и Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 по делу отменены в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области №34 от 29.06.2009 о доначислении налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по основанию необоснованного включения ЗАО «Торговый дом «Агрокомплект» в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности по ООО «Тенида» в сумме 729946,82руб. с направление дела в этой части на новое рассмотрение суда первой инстанции.
В предварительное судебное заседание заявитель не явился, документов не представил, Инспекцией также не представлены дополнительные доводы с учетом постановления кассации, в связи с чем, дело нельзя считать подготовленным к судебному разбирательству.
С учетом изложенного, предварительное судебное заседание следует отложить.
Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Предварительное судебное заседание отложить на 3 ноября 2010 года на 11 час. 00 мин.
2.Предложить сторонам представить:
Заявителю- документально подтвердить и обосновать возникновение денежных обязательств между ООО «Тенида» и ООО «Оскольская земля», уточнить требования, указав сумму налога, пени, штрафа по спорному эпизоду.
Инспекциипредставить расчет налога, пени, штрафа по спорному эпизоду и направить его заявителю, дополнительное пояснение.
3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность) в соответствии с требованиями ст.ст. 59,61,62 АПК РФ.
При невозможности явки сообщить суду о рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
4. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить сторонам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.ст. 65, 71, 156 АПК РФ).
Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
Судья Л.А. Вертопрахова
