Определение от 03 ноября 2010 года №А08-10482/2009-16-9

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru,
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №     А08-10482/2009-16-9  
 
    3 ноября  2010г.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:    
 
    судьи   Вертопраховой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Дяк-Шокот А.А.
 
     рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по заявлению                  ЗАО «Торговый дом «Агрокомплект»
 
    к  Межрайонной ИФНС № 4  по Белгородской области
 
    о признании недействительным  решения от 29 июня   2009  №34 в части
 
    при участии в судебном заседании представителей:  
 
    заявителя – не явился, извещен
 
    налоговой инспекции – не явился, извещен  
 
    Установил:
 
     ЗАО «Торговый дом «Агрокомплект» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным  решения Межрайонной ИФНС № 4  по Белгородской области (далее- Инспекция, налоговый орган)  №34 от 29 июня   2009  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  
 
    Решением арбитражного суда  Белгородской области от 01.02.2010 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
 
    Постановлением кассационной инстанции от 26 августа 2010г. решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2010 и Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.04.2010 по делу  отменены в части  признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области №34 от 29.06.2009 о доначислении налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по основанию необоснованного включения ЗАО «Торговый дом «Агрокомплект» в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности по ООО «Тенида» в сумме 729946,82руб. с направление дела в этой части на новое рассмотрение суда первой инстанции.
 
    В предварительное судебное заседание заявитель вторично  не явился, документов не представил. Инспекцией просит судебное заседание отложить.
 
    В соответствии со ст.ст. 123, 136 АПК РФ неявка в судебное заседание представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению спора.
 
    Исследовав материалы дела, и учитывая сроки рассмотрения дела,  суд признал завершенной подготовку дела к судебному разбирательству и считает необходимым назначить судебное разбирательство  по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьей  136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1.Признать дело подготовленным к судебному разбирательству и завершить предварительное судебное заседание.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина   22  ноября 2010г. в 11 час.     в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный  бульвар, 135, каб.312.
 
     2.Предложить сторонам представить:
 
    Заявителю-  документально подтвердить и обосновать возникновение денежных обязательств между  ООО  «Тенида»  и  ООО  «Оскольская земля», уточнить требования, указав сумму налога, пени, штрафа по спорному эпизоду.
 
    Инспекциипредставить расчет налога, пени, штрафа по спорному эпизоду  и направить его  заявителю, отзыв.
 
    Разъяснить сторонам право представлять документы в арбитражный суд в электронном виде, адрес электронной почты:   asbo@belgorod.arbitr.ru  или    vert@belgorod.arbitr.ru 
 
    3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность)  в соответствии с требованиями ст.ст. 59,61,62 АПК РФ.
 
     При невозможности явки сообщить суду о рассмотрении дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.
 
    4. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить сторонам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам   (ст.ст. 65, 71, 156   АПК РФ).
 
    Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
             Судья                                                                        Л.А. Вертопрахова