Решение от 03 июня 2010 года №А08-1048/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород
 
    03 июня 2010 года.                                                                              дело № А08- 1048/2010-28
 
    Резолютивная часть была объявлена 27 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 3 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Полухина Р.О.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЦентроСтройИнвест» (далее-истец) к ЗАО «ЗНОиМ» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 5 095 012 рублей 96 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика: Дырда О.В.- представитель , доверенность от 09.03.2010 № 11
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЦентроСтройИнвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга с ЗАО «ЗНОиМ» в сумме 4 427 059 руб. 84 коп., 667 953 руб. 12 коп. пени по договору строительного подряда от 21.03.2007 № 7/07.
 
    Представитель истца, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Представительответчика иск не признал полностью.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 21.03.2007 истец и ответчик заключили договор строительного подряда № 7/07 по которому Генподрядчик (истец по делу) обязался выполнить за свой риск на условиях строительного подряда строительно-монтажные работы а также пусконаладочные работы на объекте: Комбинат по производству теплоизоляционных материалов-IIочередь. Главный корпус. Склад готовой продукции. Цены на строительно монтажные работы  указанны в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.
 
    Ответчик должен был производить расчет в течении 10-ти дней после подписания Сторонами актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3) за фактически выполненные работы, с учетом авансовых платежей, как указано в п.6 доп. согл., от 15.06.2007.
 
    Акты выполненных работ, предоставленные в материалы дела истцом, подписанные только представителем истца, и нет никакой отметки уполномоченного на то представителя ответчика.
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Однако ответчик, иск не признал, ссылаясь на то, что договорные отношения  между ответчиком и истцом были исполнены в полном объеме по договору № 7/07 от 21.03.2007 с дополнительными соглашениями на выполнение строительно- подрядных работ, что подтверждается платежными документами и формами на выполненные работы.
 
    При рассмотрении каждого конкретного дела, суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств по делу. Суд, выслушав ответчика исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
 
    При вынесении решения по иску суд принимает во внимание, что ответчик не
 
    отрицает факт наличия подписанного договора строительного подряда от 21.03.2007 и дополнительных соглашений являющихся его неотъемлемой частью, однако нет подписанных актов выполненных работ на объем указанный истцом в сумме 4 427 059 руб. 84 коп., и пени 667 953 руб. 12 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются  предоставленными в дело документами.
 
    Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что договор строительного подряда № 7/07 от 21 марта 2007 г. и дополнительные соглашения к нему являются законными, имеют юридическую силу в соответствии с выраженным волеизъявлением сторон руководства, однако истцом не представлены в судебном заседании подтверждающие документы  факт наличия долга за выполненные работы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российсской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    ООО «ЦентроСтройИнвест» в иске отказать полностью.
 
    Взыскать с ООО «ЦентроСтройИнвест» в доход федерального бюджета 48 475 руб. 06 коп. госпошлины по иску.
 
    Исполнительный лист выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                          Р.О.Полухин