Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А08-10481/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н ИЕ
г. Белгород Дело № А08-10481/2009-1
1 марта 2010года
Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 01.03.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи А.Г. Астаповской
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Н.Луневой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АПК Пушкарный»
к ИФНС России по городу Белгороду
о возврате излишне уплаченного налога
при участии:
от заявителя – Гоенко Т.М. - ликвидатор.
от ответчика – Чирков В.Ф., по дов. № 45 от 10.12.2007, дейст. 3 года.
установил:ООО «АПК Пушкарный» (далее - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России по г. Белгороду (далее - налоговый орган, ответчик) возвратить сумму излишне уплаченного единого налога при упрощенной системе налогообложения в размере 303482 руб.
Уточнив требование, заявитель просит суд обязать налоговый орган возвратить 303482 руб. излишне взысканного налога (л.д.60).
Общество в судебном заседании поддержало уточненное требование.
Налоговый орган требования не признал, полагает, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, т.к. ООО «АПК Пушкарный» не обращалось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что, в связи с уточнением заявленных требований досудебный порядок урегулирования спора не обязателен.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, в силу статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Общество в 2008 году являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
На основании статьи 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения по упрощенной системе Общество выбрало доходы, уменьшенные на величину расходов.
В силу ст. 346.19. НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 4 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики по итогам каждого отчетного периода исчисляют суммы квартального авансового платежа по единому налогу с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.
Пункт 5 статьи 346.21 Кодекса предусматривает, что уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
ООО «АПК Пушкарный» в соответствии с представленными в налоговый орган налоговыми декларациями за 3 квартала 2008 года, надлежало уплатить в бюджет 1084238 руб. авансовых платежей по единому налогу.
В связи с тем, что названная сумма авансовых платежей не была уплачена Обществом самостоятельно, налоговый орган на основании ст.46 НК РФ взыскал 1084238 руб. инкассовым поручением № 21176 от 18.06.2008 с расчетного счета ООО «АПК Пушкарный», что подтверждается отметкой банка на инкассовом поручении и не оспаривается налоговым органом (л.д.73).
По итогам 2008 года Обществом 29.03.2009 представлена в налоговый орган налоговая декларация по единому налогу (л.д.12-14) на основании которой по итогам 2008 года подлежало уплате 758963 руб.
Из объяснений представителей сторон и данных лицевого счета Общества следует, что за несвоевременную уплату единого налога Обществу начислено в 2008 году 21792,64 руб. пени. Размер начисленной пени и правомерность ее начисления Обществом не оспариваются.
Таким образом, представленные Обществом доказательства подтверждают факт излишнего взыскания с налогоплательщика 303482 руб. 36 коп. (1084238-758963-21792,64)
Между заявителем и налоговым органом произведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. По результатам сверки составлен акт № 5046 от 15.09.2009 (л.д.8-11), которым подтверждено наличие переплаты единого налога при упрощенной системе налогообложения в размере 303482 руб. 36 коп.
В связи с наличием переплаты налога ООО «АПК Пушкарный» 18.06.2009 обратилось в ИФНС России по г. Белгороду с заявлением о возврате 303482 руб. налога (л.д.6). Налоговый орган на заявление Общества не ответил и возврат налога не осуществил.
Полагая, что право налогоплательщика на возврат налога в сумме 303482 руб. нарушено, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Указанное право налогоплательщика в силу п. 2 ст. 22 НК РФ обеспечено соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.
В соответствии с п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
В силу п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
На основании п. 9 ст. 79 НК РФ правила, установленные указанной статьей, применяются также в отношении возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей.
Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательствах установлен факт излишнего взыскания налога в заявленной сумме. Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату заявленной суммы, налоговым органом в материалы дела не представлено. Налоговым органом не представлено суду каких-либо доказательств опровергающих наличие факта излишнего взыскания единого налога в сумме 303482 руб.
Ссылка налогового органа на то, что Обществом не было подано заявление о возврате переплаты, судом не может быть принята во внимание, исходя из положений пункта 2 статьи 79 НК РФ, предусматривающей право налогоплательщика на обращение в суд, безотносительно к подаче соответствующего заявления в налоговый орган.
Необходимо отметить, что 18.06.2009 ООО «АПК Пушкарный» обращалось в налоговый орган с заявлением, из содержания которого четко и однозначно усматривается воля заявителя на возврат конкретной суммы единого налога. Получение названного заявления ИФНС России по г. Белгороду не оспаривается и подтверждается штампом налогового органа на копии письма.
При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Заявителю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1).
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, суд не усматривает оснований для взыскания с налогового органа госпошлины в доход федерального бюджета, не уплаченной заявителем на момент подачи заявления (в связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины).
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Обязать ИФНС России по городу Белгороду возвратить ООО «АПК Пушкарный» излишне взысканный налог в сумме 303482 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( 394 006 г. Воронеж ул. Платонова, дом 8) в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья - А.Г.Астаповская
