Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А08-10478/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10478/2009-20
01 марта 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Хлебникова А.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Хлебниковым А.Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «АПК Масловский»
к ИФНС Росси по г. Белгороду
о возврате излишне уплаченных 621984 руб. налога
при участии
от заявителя – ликвидатор Гоенко Т.М.
от налогового органа – представители Чирков В.Ф. дов. от 10.12.07
установил:
ООО «АПК Масловский» (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России по г. Белгороду (далее - налоговый орган, Инспекция) возвратить сумму излишне уплаченного единого налога в размере 621984 руб.
В судебном заседании заявитель, уточнив требование, просит суд обязать налоговый орган возвратить 621684 руб. излишне уплаченного и излишне взысканного единого налога.
Налоговый орган требования не признал, полагает, что заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, т.к. ООО «АПК Масловский» не обращалось в налоговый орган с заявление о возврате названной суммы налога.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, Общество в 2008 году являлось плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 346.14 НК РФ в качестве объекта налогообложения по упрощенной системе Общество выбрало доходы, уменьшенные на величину расходов.
В силу ст. 346.19. НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 4 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики по итогам каждого отчетного периода исчисляют суммы квартального авансового платежа по единому налогу с учетом ранее уплаченных сумм квартальных авансовых платежей по налогу.
Пункт 5 статьи 346.21 Кодекса предусматривает, что уплаченные авансовые платежи по налогу засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода.
ООО «АПК Масловский» представило в налоговый орган налоговую декларацию за 1 квартал 2008 года, на основании которой в бюджет надлежало уплатить 1694633 руб. авансовых платежей по единому налогу.
Платежным поручением №26 от 03.04.08 Общество уплатило 34 руб. единого налога.
В связи с тем, что авансовые платежи не уплачивались налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган на основании ст.46 НК РФ взыскал данную сумму за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика, так инкассовым поручением №21163 от 18.06.2008 (л.д.44) с расчетного счета ООО «АПК Масловский» взыскано 1694299 руб., что подтверждается отметкой банка на инкассовом поручении и не оспаривается налоговым органом.
По итогам года налогоплательщиком представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому налогу (л.д.21-22), на основании которой сумма налога, подлежащая уплате за 2008 год, составила 1043592 руб.
Из объяснений представителей сторон и данных лицевого счета налогоплательщика следует, что за несвоевременную уплату единого налога Обществу начислено в 2008 году 29056 руб. 13 коп. пени. Размер начисленной пени и правомерность ее начисления налогоплательщиком не оспариваются.
Таким образом, представленные Обществом доказательства подтверждают факт излишнего взыскания и излишней уплаты налогоплательщиком 621684 руб. 87 коп. (34+1694299-1043592-29056,13).
Между налогоплательщиком и налоговым органом была произведена сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам. По результатам сверки составлен акт №5031 от 18.09.09 г. (л.д.23-29), которым подтверждено наличие переплаты единого налога при упрощенной системе налогообложения в размере 621984 руб. 87 коп.
В связи с наличием переплаты налога ООО «АПК Масловский» 18.06.09 г. обратилось в ИФНС России по г. Белгороду с заявлением о возврате 621984 руб. 87 коп. налога (л.д.18). Налоговый орган на заявление налогоплательщика не ответил и возврат налога не осуществил.
Полагая, что нарушено право налогоплательщика на возврат налога, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд
Подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов. Указанное право налогоплательщика в силу п. 2 ст. 22 НК РФ обеспечено соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.
В соответствии с п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан производить зачет или возврат налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных обязательных платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
В силу п. 1 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.
На основании п. 9 ст. 79 НК РФ правила, установленные указанной статьей, применяются также в отношении возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей.
В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей.
Пунктами 6, 8, 9 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлен факт излишнего взыскания 621650 руб. налога и излишней уплаты 34 руб. налога. Доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, препятствующей возврату заявленной суммы, Инспекцией в материалы дела не представлено. Налоговым органом не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих наличие факта излишнего взыскания и излишней уплаты единого налога в сумме 621684 руб.
Ссылка Инспекции на то, что налогоплательщиком не было подано заявление о возврате переплаты, судом не может быть принята, т.к. 18.06.09 ООО «АПК Масловский» обращалось в Инспекцию с заявлением, из содержания которого четко и однозначно усматривается воля налогоплательщика на возврат спорной суммы единого налога. Получение названного заявления ИФНС России по г. Белгороду не оспаривается и подтверждается штампом Инспекции на копии письма.
При изложенных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
Заявителю предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1).
Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, суд не усматривает оснований для взыскания с налогового органа госпошлины в доход федерального бюджета, не уплаченной заявителем на момент подачи заявления (в связи с предоставлением отсрочки по уплате госпошлины).
Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ООО «АПК Масловский» удовлетворить полностью.
Обязать ИФНС России по г. Белгороду возвратить ООО «АПК Масловский» 621684 руб. излишне взысканного и излишне уплаченного единого налога, уплачиваемого при упрощенной системе налогообложения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Д. Хлебников.
