Решение от 01 марта 2010 года №А08-10477/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации  
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                             
г. Белгород                                                              Дело № А08-10477/2009-2                
    1 марта  2010 года
 
           Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010года
         Решение в полном объеме изготовлено 1 марта 2010года        
    Судья  Арбитражного суда Белгородской области   Баркалова Галина Ивановна                                                             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русская свинина»    г. Губкин
 
    к  ЗАО  «Зубр» Красненского района
 
    о   взыскании  4 900 000руб.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Индутенко Ю.А.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Илиева Б.И.-представителя  по дов. от 1.11.2009г.
 
    от ответчика-явки не было, надлежаще уведомлен
 
    установил:  
 
    ООО «Русская свинина» обратилось в арбитражный суд с иском к  ЗАО «Зубр» о   взыскании  3 500 000руб. в связи с расторжением договора купли-продажи имущества должника от 18.07.2008г.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 4 900 000руб. в связи с переуступкой ему долга в размере 1 400 000руб. ООО «Трапеза Черноземья»  на основании договора 1.01.2010г.
 
    Через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступил отзыв о признании долга перед ООО «Русская свинина» в размере 3 184 800руб. за минусом расходов по оплате охраны в сумме 315 200руб.( 3,5млн.руб.-315200руб.= 3184000руб.) и долга перед ООО «Трпапеза Черноземья» в сумме 1 400 000руб.(л.д.32).
 
    Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 16 июня 2008года ООО «Русская свинина» (Покупатель) и конкурсным управляющим ЗАО «Зубр» (Продавец) в процедуре конкурсного производства был заключен договор купли-продажи имущества должника (л.д.9-11).
 
    Во исполнение данного договора покупатель  перечислил продавцу 3 500 000рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.13-18) и не отрицается ответчиком по делу.
 
    Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора купли-продажи имущества должника от 18.07.2008г., заключенному сторонами 6 августа 2009года, ответчик должен возвратить истцу 3 184 800руб. Стороны пришли к соглашению, что сумма 3,5млн.руб.,поступившая на счет продавца во исполнение обязательств по частичной оплате по договору купли-продажи от 18.07.2008г. подлежит возврату покупателю. Денежные средства подлежат возврату после получения продавцом документальных подтверждений о погашении задолженности по оплате охраны за апрель, май, июнь и июль 2009года.В случае непогашения задолженности по оплате охраны покупателем продавец производит оплату охраны из денежных средств, причитающихся покупателю, из расчета по 78 800руб. за каждый месяц (78800руб.х 4мес.=315 200руб.), а покупателю возвращается оставшаяся сумма задолженности в размере 3 184 800руб. (3 500 000руб.- 315 200руб.)
 
    1 января 2010года между ООО «Трапеза Черноземья» (Цедент) и ООО «Русская свинина» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования.
 
    Согласно данному договору Цедент уступил свои права кредитора в размере 1 400 000руб. по договору купли-продажи от 22 декабря 2009года, заключенному с ЗАО «Зубр».
 
    Ответчиком признана задолженность перед ООО «Трапеза Черноземья» в размере 1 400 000руб. (л.д.32).Право требования признанной ответчиком задолженности перешло на основании договора цессии к ООО «Русская свинина».
 
    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства  и  обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Требования по текущим платежам  не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004года №29 « О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение, что согласно пунктам 1  и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства  и  обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
 
    В рассматриваемом случае требования истца квалифицируются в качестве текущих платежей, поскольку возникли в процедуре конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах задолженность в сумме 4 584 800руб.(3 184 800руб.-задолженность по договору купли-продажи от 18.07.08г. и 1 400 000руб.-задолженность по договору цессии от 1.01.10г.) подлежит взысканию с ЗАО «Зубр».
 
    Расходы по госпошлине в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика по делу.
 
    Через канцелярию арбитражного суда от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 500рублей, сославшись на тяжелое финансовое положение.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке п.4 ст.102 АПК РФ.
 
    Истцу при  подаче искового заявления судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.102,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Исковые требования  ООО «Русская свинина» г. Губкин к ЗАО «Зубр» Красненского района о взыскании 4 900 000руб. удовлетворить в части взыскания 4 584 800рублей.
 
    2. Взыскать  с ЗАО «Зубр» в пользу ООО «Русская свинина» 4 584 800рублей текущих  платежей в деле о банкротстве ЗАО «Зубр».
 
    3. Взыскать с ЗАО «Зубр» 500рублей государственной пошлины.
 
    4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения. 
 
    Судья                                                                       Г. И. Баркалова