Решение от 01 февраля 2010 года №А08-10472/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                                      
 
    г.  Белгород
 
Дело №  А08-10472/2009-19
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2010 года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьиА.В.Топорковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.              
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  МУП «Горводоканал»                                                                                                                                                       к   ИП Марковской Н.В.
 
    о  взыскании  17 878  руб. 87  коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца и ответчика представители не явились, уведомлены надлежаще;
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось  в арбитражный суд с уточненным иском  к индивидуальному предпринимателю Марковской Наталье Васильевне о взыскании 16 665  руб. 10  коп. основного долга и 1 213 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № 316 от 01.01.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с 15.02.2009 по 26.11.2009.
 
    Истец заявил ходатайство № 36 от 25.01.2010 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, уведомленный надлежаще,  в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела,  выслушав представителя истца,   суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как  видно из материалов дела между  истцом и ответчиком заключен Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 316 от 01.01.2009,  по условиям которого   МУП «Горводоканал», г.Алексеевка обязался обеспечивать бесперебойное снабжение ИП Марковская Н.В. питьевой водой в размере установленного лимита в количестве          322,8 куб.м/год (пункт 2.1.1. Договора) и принимать сточные воды ответчика в систему канализации МУП «Горводоканал» в размере лимита сброса 322,8 куб.м/год (пункт 2.1.2. Договора).
 
    Согласно пункту 2.2.1. Договора ответчик ИП Марковская Н.В. обязалась своевременно и в полном объеме производить оплату отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Условиями Договора определен порядок учета количества отпущенной воды и принятых сточных вод, который производится по показаниям приборов учета (пункт       3.1. Договора). Показания приборов учета передаются в МУП «Горводоканал» до 15 числа ежемесячно.
 
    Расчеты за питьевую воду производятся согласно тарифам в размере руб. 26-34 (без НДС) за 1 м/куб. в месяц. Расчеты за принятые сточные воды производятся согласно тарифам в размере руб. 26-13 (без НДС) за 1 м/куб. в месяц. Оплата производится до        10 числа текущего месяца (пункты 4.1. 4.2. 4.3. Договора).
 
    Согласно пункту 8.2. Договор вступает в силу со дня его подписания (01.01.2009) и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора сторона не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.
 
    Материалами дела подтверждено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    В материалах дела представлены Акты приема-передачи за период с февраля по сентябрь 2009 года, из которых следует, что ответчику оказаны услуги по отпуску питьевой воды и по приему сточных вод полностью и в срок. В соответствии с указанными актами заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.
 
    В связи с тем, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена не была, ему направлена Претензия от 29.09.2009, которая осталась без ответа и исполнения.
 
    По состоянию на 26.11.2009 задолженность ответчика составила 16 655 руб. 10 коп., что подтверждается двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов.
 
    Предоставленные услуги в сумме 16 655 руб. 10 коп. ответчиком не оплачены, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчик не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    Отношения сторон регулируются Договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, в соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со  статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств. Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг, отвечающих требованиям  статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.
 
    Расчет задолженности истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, в силу статей 309, 310, 401, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными.
 
    За просрочку исполнения обязательств по спорному Договору истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 213 руб. 77 коп.  по учетной ставке банковского процента на день исполнения обязательства 10,5% годовых.
 
    Расчет процентов произведен правильно, ответчиком не оспорен.
 
    Правилами  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие  неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке
 
 
 
    суд может удовлетворить требование кредитора, исходя  из учетной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен  законом или договором.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате  государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Марковской Натальи Васильевны в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», г.Алексеевка Белгородской области 16 665 руб. 10 коп. основного долга, 1 213 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 532 руб. 96 коп. госпошлины, всего              18 411 руб. 83 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Марковской Натальи Васильевны в доход федерального бюджета 182 руб. 19 коп. госпошлины с учетом уточнения иска.
 
    Исполнительные листы  выдать  после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
Судья                                                    А.В. Топоркова
 
 
 
    помощник судьи
 
    Тельнова С.В.
 
    01 февраля  2010  года