Решение от 04 сентября 2014 года №А08-1047/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-1047/2014
 
    04 сентября 2014года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Танделовой З. М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Денисенко Д.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    НП "Эдельвейс" (ИНН 77342679241, ОГРН 1087799004633)
 
    к индивидуальному предпринимателю Жук Михаилу Сергеевичу (ИНН 312820937952, ОГРН 312312808600099)
 
    третье лицо: ООО «Маша и Медведь» (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536)
 
    о взыскании 50 000 рублей
 
 
    при участии представителей в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика  ИП Жук М.С.
 
    от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную  собственность  «Эдельвейс»  (далее НП «Эдельвейс») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  Жук М.С.  о взыскании  50 000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав.
 
    Определением  от 20.02.2014 г.исковое заявление на основании п.п.1 п.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 11.04.2014года  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено   ООО «Маша и Медведь».
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании и в отзыве исковые требования   признал, просит снизить размер компенсации  до 10 000 рублей.
 
    Третье лицо ООО «Маша и Медведь», уведомленное надлежащим образом, в судебное  заседание не явилось.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом истца и третьего лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснение ответчика, суд   находит  иск  подлежащим  удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 22.08.2013 представителями истца в торговом павильоне 17,  расположенном по адресу: г.Старый Оскол, мкрн. Интернациональный д. 30, по договору розничной купли-продажи приобретен товар – футболка «Маша и Медведь», который  изготовлен в виде  персонажей  детского мультипликационного фильма «Маша и Медведь», а именно персонажа «Маша» и персонажа «Медведь». Покупка подтверждается товарным чеком, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о наименовании, количестве, стоимости покупки,наименовании ответчика, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также видеосъемкой, произведенной в целях самозащиты гражданский прав на основании ст.ст. 12,14 ГК РФ.
 
    Исключительное право на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» принадлежит ООО «Маша и Медведь» на основании договора об отчуждении исключительного права № 010601 от 08 июня 2010 года и договора об отчуждении исключительного права № 1007/19 от 12 ноября 2010 года.
 
    Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" указало, что не передавало ответчику право на использование персонажей аудиовизуального произведения "Маша и Медведь", в связи с чем его действия нарушают исключительные права истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1259ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.
 
    Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
 
    Согласно статье 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
 
    Согласно п. 1 ст. 1270ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
 
    Пунктом 1 ст. 1229ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233ГК РФ), если настоящим Кодексомне предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42
Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, авторомпроизведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
 
    Истцом для обозрения в судебном заседании представлен образец товара, введенного в гражданский оборот на законном основании, то есть с разрешения правообладателя – DVD диск с мультипликационным  сериалом «Маша и Медведь». На упаковке данного диска имеется указание на авторство ООО «Маша и Медведь» на мультипликационный  сериал «Маша и Медведь».
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями ст. 494ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.
 
    В силу ст. 493ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
 
    В соответствии с п. 13Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух изображений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
 
    Судом при визуальном сравнении персонажей, изображенных на реализованном ответчиком товаре, и персонажей анимационного сериала "Маша и Медведь" установлено их визуальное сходство, что позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.  
 
    В соответствии со статьей 1242 ГК РФ обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами  на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
 
    Согласно п. 3 ст. 1252ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексомдля отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Статьей 1301ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом(ст. ст. 1250, 1252, 1253ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Из материалов дела следует, что НП "Эдельвейс" является некоммерческой организацией, основной целью деятельности которой является содействие членам партнерства в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке невозможно. Предметом деятельности партнерства является коллективное управление имущественными правами обладателей авторских и смежных прав при использовании их произведений, исполнений и фонограмм в любых случаях, в которых осуществление коллективного управления имущественными авторскими и (или) смежными правами будет необходимым или целесообразным; представительство и защита законных прав и интересов правообладателей при таком коллективном управлении правами в государственных и иных учреждениях и организациях, а также в судах (п. п. 3.1, 3.2 устава).
 
    Истец обладает исключительными правами на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" на основании договора N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 г., в связи с чем НП "Эдельвейс" правомерно обратилось в суд от своего имени с настоящим иском.
 
    Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтверждается материалами дела и признаётся ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отвечает правилам статьи 49 АПК РФ, поэтому судом принимается.
 
    При обращении в арбитражный суд с иском НП "Эдельвейс" было заявлено о взыскании с ответчика компенсации в размере 50 000 руб.
 
    В соответствии с п. 43.3Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, пп. 1 п. 4 ст. 1515или пп. 1 п. 2 ст. 1537ГК РФ.
 
    Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая однократный случай нарушения ответчиком исключительных прав истца, отсутствие в материалах дела доказательств совершения такого правонарушения ранее, а также руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер компенсации за нарушение исключительного права, предъявленный ко взысканию до 10 000 рублей за один персонаж.
 
    При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки подлежат удовлетворению в части, в размере 20 000 рублей.В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000, 00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Жук Михаила Сергеевича (ИНН 312820937952, ОГРН 312312808600099), зарегистрированного  по адресу:  309 504  г. Старый Оскол, мкрн. Горняк дом 2 кв. 41,  в пользу Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» г. Москва (ИНН 77342679241, ОГРН 1087799004633) 10 000 руб. компенсации за нарушение
 
    исключительных прав использованием персонажа «Маша», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав использованием персонажа
 
    «Медведь», а всего 20 000 руб. В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Жук Михаила Сергеевича (ИНН 312820937952, ОГРН 312312808600099), зарегистрированного  по адресу:  309 504  г. Старый Оскол, мкрн. Горняк дом 2 кв. 41, в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья
 
Танделова З. М.