Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А08-10471/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10471/2009-19
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Топорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловым М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский»
к ОАО «Семеновский комбикормовый завод»
о взыскании 689 434 руб. 86 коп.
при участии:
от истца: Волокитина О.Н.- доверенность от 11.06.2009;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
установил:
Закрытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» ( далее ЗАО «КХП «Старооскольский») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу « Семеновский комбикормовый завод» (далее ОАО «Семеновский комбикормовый завод») о взыскании 689 434 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ноября 2008 года по август 2009 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением арбитражного суда с ответчика взыскана сумма основного долга по договору № РеС-К-08.0051 от 06 июня 2008 года и проценты за пользование коммерческим кредитом за сентябрь-октябрь 2008 года. В связи с тем, что сумма основного долга уплачена ответчиком только 24 августа 2009 года, истец просит взыскать с него проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ноября 2008 по август 2009 года.
Ответчик обратился со встречным иском о признании приложения №1 к договору №Рес-к-0051 от 06 июня 2008 недействительным. В обоснование встречного иска указал, что на момент заключения сделки находился в трудном положении по обеспечению сырьем для производства комбикормов и в трудном финансовом положении, поэтому был вынужден заключить кабальное соглашение по пользованию траншем кредита по оплате поставленной продукции. Истец вынудил его согласиться на выплату процентов от 19% годовых до ставки 50 % годовых. Полагает, что истец преднамеренно воспользовался трудным положением покупателя для получения незаконной прибыли от данной сделки.
Определением от 23 декабря 2009 года встречный иск принят к производству для рассмотрения с первоначальным иском.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Просит применить срок исковой давности, полагает, что ОАО «Семеновский комбикормовый завод» пропущен годичный срок исковой давности, предусмотренный для признания недействительной оспоримой сделки.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.
В отзыве ответчик первоначальный иск признал частично в сумме 441 911 руб. 62 коп., представил контррасчет. Указал, что госпошлина по первоначальному иску в сумме 13 394 руб. 35 коп. перечислена им 25.01.2010 платежным поручением № 1.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 06 июня 2008 г. между ОАО « Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» (правопредшественник ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский») и ЗАО «Семеновский комбикормовый завод» был заключен договор поставки № РеС-К-08.0051 по условиям которого истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию, наименование, качество и количество которой согласовывается сторонами в приложениях к договору.
Согласно приложению №1 к договору истец обязался поставить ответчику ячмень 2 класса в количестве 500 тонн по цене 7000 рублей за 1 тонну.
Порядок оплаты поставленного товара согласован сторонами в п.3.1,3.2,3.3 указанного приложения.
Пунктом 3.1 приложения №1 к договору поставки № РеС-К-08.0051 от 06.06.2008 предусмотрено, что 100% стоимости поставленного товара ответчик оплачивает в течение 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.
Продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки платежа. Датой предоставления каждого конкретного транша кредита является дата отгрузки каждой конкретной партии товара в адрес покупателя ( п. 3.2 приложения №1 к договору).
Продавец ежемесячно начисляет покупателю проценты за пользование каждым конкретным траншем кредита по следующим ставкам:
- до 15 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара включительно – по ставке 0% годовых;
- от 16 до 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара включительно - по ставке 19% годовых:
- 31 до 50 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара включительно – по ставке 35 % годовых;
- свыше 50 календарных дней с даты отгрузки партии товара включительно – по ставке 50 % годовых.
Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг ( коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договорам займа и кредита.
По правилам главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03 марта 2009 по делу №А08-8845/2008-30 с ответчика в пользу истца взыскано 1 631 800 рублей основного долга по указанному договору, 88657 руб. 29 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за сентябрь- октябрь 2008 года, 20 102 руб.29 коп. госпошлины, всего 1 740 559 руб. 58 коп.
Во исполнение данного решения 12.05.2009 года выдан исполнительный лист №А 032358.
Фактически задолженность оплачена ответчиком полностью только 24.08.2009, что и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период ноябрь 2008- август 2009 года.
За пользование коммерческим кредитом за указанный период ответчику начислены проценты в сумме 689 434 руб. 86 коп., в том числе:
Ноябрь 2008 года- 69 659руб. 67 коп.
Декабрь 2008г.- 71 981 руб. 66 коп.
Январь 2009 года – сентябрь 2009 – 547 793 руб. 53 коп., всего 689 434 руб. 86 коп.
Расчет произведен правильно.
Ответчик не согласен с расчетом истца, представил контррасчет, согласно которому проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 441 911 руб. 62 коп.
Суд находит, что представленный ответчиком расчет произведен неправильно.
Как видно из материалов дела, по исполнительному листу, выданному арбитражным судом по делу №А08-8845/2008-30 ответчиком в пользу истца перечислены следующие суммы:
платежным поручением № 472 от 09.07.2009 – 233407 руб. 24 коп.;
платежным поручением №689 от 15.07.2009 – 2820 руб.;
платежным поручением № 690 от 15.07.2009 – 1320 руб. ;
платежным поручением № 491 от 24.08.2009 – 1 503 012 руб. 34 коп., всего 1 740 559 руб. 58 коп.
Представленные ответчиком платежные поручения подтверждают оплату поставленного товара в период с июля по 03.10.2008, данные платежи учтены при рассмотрении дела № А08-8845/2008-30.
При таких обстоятельствах требование ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» о взыскании 689 434 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению полностью.
Встречный иск о признании приложения №1 к договору №Рес-к-08-0051 от 06 июня 2008 года удовлетворению не подлежит на основании следующего.
Встречный иск мотивирован ссылками ст. на ст. 169,422, 395 ГК РФ.
Вместе с тем из содержания встречного искового заявления следует, что ответчик считает условия договора ( в редакции приложения №1 ) кабальными для себя.
В частности ответчик указывает, что на момент совершения сделки находился в трудном положении по обеспечению сырьем для производства комбикорма и в трудном финансовом положении, поэтому вынужден был заключить кабальное соглашение по пользованию траншем кредита по оплате поставленной продукции.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне не выгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Исходя из положений названной нормы для признания сделки недействительной по п. 1 ст. 179 ГК РФ необходимо наличие следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах, совершение сделки на крайне не выгодных для потерпевшего условиях, причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне не выгодных для него условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.
Исходя из смысла названной нормы права, кабальная сделка оспорима при совокупности двух взаимосвязанных элементов: нахождение потерпевшего в тяжелых обстоятельствах и крайне невыгодные для него условия заключенной сделки.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение данной нормы права истец не представил доказательств, что на момент совершения сделки находился в тяжелых обстоятельствах и другая сторона знала об этих обстоятельствах и воспользовалась ими к своей выгоде.
Доводы истца о совершении сделки на невыгодных для себя условиях , не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п.2. ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Правилами ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Ответчик не указал закон или иной правовой акт, который предписывает обязательные условия договора поставки, ссылка на ст. 395 ГК РФ является ошибочной и основана не неправильном толковании закона.
ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» заявил о применении срока исковой давности.
Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
По правилам ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Приложение №1 к договору № Рес-к-08-0051 подписано сторонами 06 июня 2008 года, встречный иск подан 16.12.2009, т.е. за пределами срока исковой давности.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Расходы по оплате госпошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ответчика. Ответчик представил платежное поручение №1 от 25.01.2010 на уплату в доход федерального бюджета 13394 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» к ЗАО «Семеновский комбикормовый завод» о взыскании 689 434 руб. 86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить полностью.
Взыскать с ЗАО «Семеновский комбикормовый завод» в пользу ЗАО «Комбинат хлебопродуктов «Старооскольский» 689 434 руб.86 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период ноябрь 2008 года – 24.08.2009 и 13 394 руб. 35 коп. госпошлины, всего 702 829 руб. 21 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить ЗАО «Семеновский комбикормовый завод» из федерального бюджета 13 394 руб. 35 коп. госпошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
