Дата принятия: 01 марта 2010г.
Номер документа: А08-10460/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № №А08- 10460/2009-28
1 марта2010года
Резолютивная часть решения объявлена 1 марта 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 1 марта 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания судьей Полухиным Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тим-Лайн» (далее-истец) к ИП Афанасьевой А.В. (далее-ответчик) о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца – Фуников А.В., доверенность от14.07. 2009 г.
от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 51157 руб. основного долга, 197466 руб. штрафа и госпошлины в сумме 6 472 руб. 50 коп.
В порядке ст.49 АПК РФ истец отказался от иска в части взыскания штрафа в размере 197466 руб., и просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 13 526 руб., сумму долга в размере 51157 руб., а так же уплаченную госпошлину.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика товар (сотовые телефоны) на сумму 111 157 руб., ответчик произвел оплату за товар частично в размере 60000 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 51157 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
В этих условиях суд согласно ст. ст. 123, 124, 134, 152, 156, 159 АПК РФ рассматривает спор по существу.
Такой подход, по мнению суда, соответствует ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 1, 11 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в неопределенную ситуацию.
Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что согласно договора купли-продажи №22/08 от 22 августа 2006 г. ООО «Тим-Лайн (Продавец) обязался поставить и передать в собственность ИП Афанасьевой А.В. (Покупатель) товар (сотовые телефоны), а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в сроки, установленные договором.
Поставка товара должна осуществляться Продавцом партиями. Каждая партия поставки товара формируется на основании заказа Покупателя.
Поставка товара производится Продавцом в течение 2 (двух) дней с момента заказа товара. Согласно п.п. 2.5. договора, если поставка товара произведена без нарушений, Покупатель подписывает накладную. С этого момента товар считается принятым Покупателем. Оплата товара осуществляется Покупателем не позднее 7 календарных дней с момента приемки товара.
Во исполнение условий договора истцом 25.08.2006 г. были поставлены сотовые телефоны, на общую сумму 111 157 руб., что подтверждается представленной в материалы дела накладной №357 от 25.08.2006 г., содержащей отметку ответчика о получении товара.
Полученный товар ответчик оплатил частично, в размере 60000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 51157 руб.
Ответчик требования истца о взыскании названной суммы долга не оспорил, документов о ее оплате суду не представил.
В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В соответствии с частью 1 статья 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 51 157 руб., за период с 22.05.2007 г. по 01.03.2010 г., при этом период просрочки рассчитан как 1002 дня, сумма процентов, подлежащая взысканию составляет 13 526 рублей.
Суд принимает представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика ИП Афанасьевой А.В. в пользу ООО «Тим-Лайн», сумму долга в размере 51 157 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 526 рублей.
ООО «Тим-Лайн» выдать справку на возврат уплаченной госпошлины в размере 6472 руб. 50 коп.
Взыскать с ИП Афанасьевой А.В.в доход федерального бюджета 2440 рублей 49 копеек государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Судья Р.О. Полухин
