Решение от 15 февраля 2010 года №А08-10451/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                      Дело № А08-10451/2009-5
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    при ведении протокола судебного заседания Васильевым П.П.                                                                           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    предпринимателя Волобуевой Н.А.
 
    к ООО «Металлинвест строй»
 
    о взыскании 363 264 руб. 66  коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Волобуева Н.А. – паспорт
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
 
установил:
 
 
    Предприниматель Волобуева Н.А. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Металлинвест строй» о взыскании 352 172 руб. 60 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 292 руб. 06 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 800 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 770 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ, в ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования. На момент рассмотрения спора по существу просит взыскать с ответчика 352 172 руб. 60 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                         18 802 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 286 руб. 85 коп., транспортные расходы в сумме 3582 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 14 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 790 руб. 37 коп.
 
    Определением  Арбитражного суда Белгородской области от                              21 января 2010 года удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 372 172 руб. 60 коп., находящиеся на счетах ответчика - ООО «Металлинвест строй», выдан исполнительный лист №АС 001093088.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учётом представленных уточнений. Считает, что ответчик извещён надлежащим образом по адресам указанным в договоре от 11.06.2009г. и выписке из ЕГРЮЛ. Просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. По факсу направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В представленном ходатайстве указал, что с исковыми требованиями согласен.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.       
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что между предпринимателем Волобуевой Н.А. и ООО «Металлинвест строй» был заключен договор №37 от 11.06.2009г., согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику товара, а ответчик обязался принять и оплатить товар на основании счета.
 
    Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными суду товарными накладными.  Факт поставки сторонами не оспаривается, договора и товарные накладные подписаны сторонами, претензий относительно качества и количества поставленной продукции на сегодняшний день ответчиком в адрес истца не представлено.
 
    Согласно указанному договору ответчик осуществляет 100% предоплату товара в течение 3-х банковских дней со дня получения счета на предоплату. Окончательный расчёт в полном объёме ответчик осуществляет в течение 5 банковских дней с момента поставки товара на основании накладных и счета - фактуры.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, продукцию оплатил частично.
 
    Остаток задолженности на день судебного заседания по расчету истца составляет 352 172 руб. 60 коп. Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные договором купли-продажи. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску. В представленном 09.02.2010г. ходатайстве ответчик согласился с исковыми требованиями.
 
    Представитель истца считает, что ответчик свой долг признает, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.10.2009г, а также гарантийными письма ответчика №036 от 08.07.2009г. и №045 от 19.08.2009г., которые находятся в материалах дела.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст.516 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции в полном объёме ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца относительно основного долга в сумме 352 172 руб. 60 коп.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 802 руб. 90 коп.
 
    В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным (ст.ст. 395,486,516 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 802 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Также истец заявил требования о взыскании почтовых расходов в сумме 286 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением данного дела (направление искового заявления, заявления об обеспечении иска, заявления об уточнении исковых требований и др.) подтверждаются материалами дела. По расчёту истца почтовые расходы составили 286 руб. 85 коп.
 
    Расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку данные расходы на почтовые отправления возникли по вине ответчика, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 3582 руб.
 
    На основании Распоряжения Минтранса РФ от 14.03.2008г. №АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте» базовая норма (л/100км) списания ГСМ для автомобиля ГАЗ-3110 составляет 11,5. Предельная величина значения зимних надбавок по Белгородской области составляет не более 7%, что составляет в норме 12,305. Таким образом, по расчёту истца, расходуемое количество литров составляет 12,305*320км (расстояние от г.Старый Оскол до г.Белгород и обратно)/100 км = 39,38л
 
    Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил чеки АЗС (чек №297 от 16.11.2009г. на сумму 918 руб., чек №б/н от 07.12.2009г. на сумму 904 руб., чек №б/н от 22.12.2009г. на сумму 896 руб., чек №б/н  от 21.01.2010г. на сумму 864 руб.), а также свидетельство о регистрации транспортного средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер С 771 ВВ.
 
    Участие истца в предварительных и судебных заседаниях по данному делу подтверждается материалами дела, а именно протоколами и определениями предварительных и судебных заседаний.
 
    Расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания с ответчика транспортных расходов в сумме 3582 руб.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 14 100 руб., а именно 800 руб. за написание искового заявления и 13 300 руб. на оплату услуг адвоката. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, для написания искового заявления было привлечено ООО Юридическая компания «Азимут-Оскол», с которым был заключен договор на оказание юридических услуг №б/н от 21.10.2009г. Платежным поручением №711 от 22.10.2009г. услуги   ООО Юридическая компания «Азимут-Оскол» были оплачены истцом в сумме 800 руб. Также в ходе рассмотрения данного дела Волобуева Н.А. обращалась к адвокату Сергеевой Л.С. за консультацией, что подтверждается квитанцией №019206 от 30.11.2009г., квитанцией №019973 от 18.12.2009г., квитанция №019975 от 21.12.2009г., квитанцией 020314 от 15.01.2010г. Адвокат Сергеева Л.С. подготовила заявление об обеспечении иска, а также подробное обоснование указанного заявления; занималась изучением и анализом данного дела; подготавливала расчёты, представленные истцом в материалы дела.
 
    В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ доказательства, подтверждающие приведенные обстоятельства, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Истец  в качестве доказательств представил суду договор возмездного оказания юридических услуг №б/н от 21.10.2009г., платежное поручение от №711 от 22.10.2009г. на сумму 800 руб., квитанцию №019206 от 30.11.2009г., квитанцию №019973 от 18.12.2009г., квитанцию №019975 от 21.12.2009г., квитанцию 020314 от 15.01.2010г.
 
    В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В п. 20 информационного письма ПР ВАС  РФ от 13.08.2004 № 82  разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    Факт оказания юридических услуг истцу  в рамках настоящего дела подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Оценив доказательства, представленные  в подтверждение понесенных истцом расходов, объем, сложность и качество работы по оказанию юридической помощи истцу, учитывая критерий разумности, суд считает, что услуги фактически оказаны, расходы документально подтверждены. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца  о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 14 100 руб. обоснованными и правомерными.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.                    
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Иск удовлетворить полностью.
 
    2. Взыскать с ООО «Металлинвест строй» в пользу предпринимателя Волобуевой Натальи Александровны 352 172 руб. 60 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                                       18 802 руб. 90 коп., почтовые расходы в сумме 286 руб. 85 коп., транспортные расходы в сумме 3582 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 14 100 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 790 руб. 37 коп., а всего 399 734 руб. 72 коп.
 
    3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                  П.П.Васильев