Решение от 21 декабря 2009 года №А08-10450/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Белгород                                                                       
 
    21 декабря 2009 года                                                       Дело №А08-10450/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2009 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Белпромпроект » (далее также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Традиция-Строй» (далее также – ответчик) о взыскании 789 506 рублей 85 копеек,
    при участии представителей:
 
    от истца: Комягина Е.В. – представитель, доверенность от 16.07.2009 г., паспорт серии 14 02 №932501, выдан Белгородским РОВД Белгородской области 06.12.2002 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 737 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 506 рублей 85 копеек, расходов по оплате судебных издержек в размере 20 500 рублей, государственной пошлины в размере 14 395 рублей 07 копеек.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате судебных издержек – услуг представителя, государственной пошлины.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в подтверждение чего к материалам дела приобщено почтовое уведомление о получении определения о назначении дела к судебному разбирательству. 
 
    Возражений по существу дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, исковые требования, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.   
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 21.05.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №156/08 на выполнение рабочего проекта торгового центра по ул. Новая, 2 «В» в п. Северный Белгородского района Белгородской области (далее – Договор).
 
    Стоимость работ определена в размере 1 416 000 рублей (п. 3.1. Договора, Приложение №1 к Договору). Окончательный расчет производится в течение 10 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных проектных работ последнего этапа. 
 
    22.10.2008 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 к Договору на выполнение дополнительных работ по проектированию фундаментов под отопительное оборудование, рампы, помещение для прессования макулатуры, электро-щитовых и подпорных стенок. Стоимость работ составила 29 500 рублей.
 
    Все работы по Договору истцом выполнены в полном объеме, сданы ответчику, в подтверждение чего к материалам дела приобщены Акт № 156-1 от 10.04.2009 г. сдачи-приемки проектно-сметной документации  по договору №156/08 от 21.05.2008 г. и Акт №156-1-1 от 10.04.2009 г. сдачи-приемки проектно-сметной документации по доп. соглашению №1 от 22.10.2008 г. к договору №156/08 от 21.05.2008 г.
 
    Замечаний относительно объемов и качества выполненных работ указанные Акты не содержат. 
 
    Ответчик оплату выполненных истцом работ произвел частично – на сумму 708 000 рублей (платежные поручения № 275 от 11.06.2008 г., №518 от 09.07.2008 г., №819 от 06.08.2008 г., №866 от 12.08.2008 г.), сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 737 500 рублей.
 
    В подтверждение признания ответчиком задолженности, истцом представлено Соглашение от 16.07.2009 г. о порядке расчетов по договору №156/08 от 21.05.2008 г. и доп. соглашению №1 от 22.10.2008 г. между ООО «Русская Традиция-Строй» и ОАО «Белпромпроект», в соответствии с которым ответчик обязуется погасить задолженность в течение 5 месяцев с момента подписания данного Соглашения согласно графика реструктуризации.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.09.2009 г. за №1023/24 о погашении долга за выполненные работы, однако оплата ответчиком не произведена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Статьей 758 ГК РФ установлено, что  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
 
    В соответствии со статьей 762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    Как указано в п.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    По настоящему спору факт выполнения истцом работ по Договору подряда подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ, возражений относительно их качества, соответствия условиям Договора, ООО «Русская Традиция-Строй» не представлено.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании денежных средств по Договору подряда в размере 737 500 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статья 395, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом расчет произведен исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска – 26.10.2009 г., которая составляла 10% (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 г. №2299-У).
 
    Истец просит взыскать сумму процентов в размере 31 506 рублей 85 копеек, исходя из суммы основного долга без учета НДС.
 
    Суд не соглашается с расчетом истца в связи с неверным определением количества дней просрочки. Истец исходил из того, что за период времени с 21.04.2009 г. по 21.10.2009 г. данное число составляет 184 дня.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Следовательно, размер процентов за период с 21.04.2009 по 21.10.2009 составляет:  625 000 руб. х 10% х 181 день : 36000 =  31 423 рубля 61 копейка.
 
    Данную сумму процентов необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии с п.20 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    На основании ст. 65 АПК РФ доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 20 500 рублей, в подтверждение чего предоставлен договор на оказание юридических услуг от 16.07.2009 г. между  ОАО «Белпромпроект» и Комягиной Е.В., предметом которого является оказание юридической помощи по взысканию задолженности по договору с ООО «Русская Традиция-Строй» в судебном порядке, а также расходный кассовый ордер №481 от 08.07.09 г. о получении Комягиной Е.В. денежных средств в размере 20 500 рублей.
 
    Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных заявителем судебных расходов, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем ответчика, учитывая критерий разумности, количество проведенных судебных заседаний, сложность дела, суд считает   возможным удовлетворить требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично в сумме  10 000 рублей.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом судом учитывается, что истцом при подаче искового заявления была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 205 рублей, которая подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Белпромпроект»» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Традиция-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Белпромпроект» сумму основного долга по договору подряда от 21.05.2008 №156/08 в сумме 737 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 423 рубля 61 копейка, судебные издержки в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188 рублей 53 копейки, всего 793 112 рублей 14 копеек.
 
    Выдать ОАО «Белпромпроект» справку на возврат из федерального бюджета 205 рублей 00 копеек государственной пошлины излишне уплаченной при подаче иска.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течении месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев
 
 
 
 
помощник судьи
 
 
Тараборкина С.И.
 
21 декабря  2009 года