Решение от 21 января 2010 года №А08-10430/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород
 
Дело №     А08-10430/2009-15
 
21 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года.
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Кравцева С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Желязко Владимира Михайловича (далее- истец) к администрации муниципального образования «Яковлевский район» (далее- Администрация),  ЗАО «Белагросахар» (далее- ответчик)
 
    третьи  лица:
 
    территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Белгородской области (далее- ТУ)
 
    департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее- Департамент)
 
    управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области  (далее- Регистрация)
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Желязко В.М.- предприниматель (л.д.53,79)
 
    от Администрация: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.73)
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63,64)
 
    от ТУ: Широких М.В.- специалист, дов. от 10.12.2009 № ОК-03/2030 (л.д.75)
 
    от Департамента: Бондарев А.С.- консультант, дов. от 11.01.2009 № 07-05 (л.д.78)
 
    от Регистрация: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.70)
 
    установил:
 
    Истец обратился к Администрации и ответчику с иском о  признании права собственности на нежилое здание- склад, общей площадью 761 кв.м., кадастровый номер (условный номер) 31:10:00:00:12081/335А/4/21:1001/В12, расположенное по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, с. Дмитриевка (далее- спорная недвижимость).
 
    Иск мотивирован ссылками на договор купли – продажи от 28.08.2007 №77709/X-Ю/9212, согласно которому, спорная недвижимость была приобретена истцом у ответчика, купившего спорную недвижимость у ликвидированного СПК «Маяк».
 
    Представитель истца доводы истца поддержал, просит рассмотреть спор по существу (протокол судебного заседания от 14.011.2010).
 
    Администрация, ответчик, ТУ, Департамент и Регистрация возражений против удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на спорную недвижимость не представили (л.д.1-79).       
 
    Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
 
    Кроме того, суд учитывает, что информация о движении дела размещена на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже (постановления ДААС от 25.12.2007 по делу А08-1840/07-28, от 24.03.2008 по делу №А08-3877/07-15).
 
    Дело поступило в суд 29.10.2009.
 
    Таким образом, поскольку предусмотренный законом срок рассмотрения дела (ст.ст.113,114,134,152,176 АПК РФ, п. 15 письма ПР ВАС от 22.12.2005 N 99, постановление президиума Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2007) истекает, суд рассматривает назначенное в судебное заседание дело по существу спора согласно ст.ст.123,124,134,152,156,159 АПК РФ.
 
    Такой подход, по мнению суда, соответствует ст.46 Конституции РФ, ст.ст.1, 11 ГК РФ, ст.ст.2, 4, 7, 8, 9 АПК РФ, в силу которых долг суда состоит в осуществлении правосудия, а не в его оттягивании; задача права и правосудия – в разрешении конфликта, внесении правовой определенности в  неопределенную ситуацию, а также принципу оперативности рассмотрения экономических споров.
 
    Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, спорная недвижимость была приобретена истцом у ответчика по договор купли – продажи от 28.08.2007 №77709/X-Ю/9212.
 
    Ранее ответчик купил спорную недвижимость у ликвидированного СПК «Маяк», право собственности которого на спорную недвижимость было признано  решением арбитражного суда от 17.02.2004 №А08-770/04-02.
 
    В настоящее время истец фактически осуществляет полномочия по пользованию и владению спорной недвижимостью.
 
    Указанные сделки в установленном порядке недействительными не признаны.
 
    Администрации и (или) ответчик,  и (или) третьи лица свои возражения по существу иска не представили (ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, Администрацией и Регистрацией в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований о признании права собственности на спорную недвижимость полностью.
 
    Какое-либо документальное обоснование обратного Администрация и (или) Регистрация в материалы дела не представили (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
 
    Поскольку акт ввода в эксплуатацию спорной недвижимости отсутствует, у ответчика не имеется документов о государственной регистрации его права на спорную недвижимость, СПК «Маяк» ликвидировано, истец по мнению суда, заявил иск соответствующий ст. 12 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.ст. 8-10,12,218,223 ГК РФ, ст.ст.9,65,71 АПК РФ иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Госпошлину по  иску истец уплатил  (ст. 110 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Признать за индивидуальным предпринимателем Желязко Владимиром Михайловичем право собственности на нежилое здание- склад, общей площадью 761 кв.м., кадастровый номер (условный номер) 31:10:00:00:12081/335А/4/21:1001/В12, расположенное по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, с. Дмитриевка.
 
    Решение является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Решение вступает в силу по истечении указанного месячного срока.
 
 
 
             судья                                                                  С.В. Кравцев