Дата принятия: 24 февраля 2010г.
Номер документа: А08-10407/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-10407/2009-28
24 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Р.О. Полухина
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.С. Краснокутской
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Лебединский ГОК» (далее также – истец)
к ООО «Промстрой» (далее также – ответчик)
о взыскании 2507, 50 рублей
при участии:
от истца: Песчанский С.А. по доверенности от 25.12.2009 г. № 1000,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2507, 50 рублей задолженности.
Сослался на то, что им ответчику были выставлены на оплату счета: №№ 17335 от 31.10.2008 на сумму 1274, 40 рублей; 18503 от 30.11.2008 на сумму 880, 28 рублей; 2848 от 31.03.2009 на сумму 25, 96 рублей; 3646 от 30.04.2009 на сумму 191, 16 рублей; 4873 от 31.05.2009 на сумму 135, 70 рублей, за платный проезд автомобилей по автодороге, принадлежащей ему на праве собственности.
Однако ответчиком вышеуказанные счета оплачены не были, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 2507, 50 рублей.
В связи с тем, что истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры №№ 080171 от 29.12.2007 г.; 090208 от 01.01.2009 г. (далее также – договор) на право платного проезда автомобилей Пользователя массой не более 38 тонн, по автодороге № 20, принадлежащей истцу на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права от 29.07.2005 Серия 31-АА 777977).
Истцом и ответчиком, в соответствии с пунктом 3.3 договора, в период с октября 2008 года по май 2009 года были подписаны акты сдачи-приемки услуг: №№ 10 от 31.10.2008 на сумму 1274, 40 рублей; 11 от 30.11.2008 на сумму 880, 28 рублей; 3 от 31.03.2009 на сумму 25, 96 рублей; 4 от 30.04.2009 на сумму 191, 16 рублей; 278952 от 31.05.2009 на сумму 135, 70 рублей.
После чего, истцом ответчику были выставлены на оплату счета: №№ 17335 от 31.10.2008 на сумму 1274, 40 рублей; 18503 от 30.11.2008 на сумму 880, 28 рублей; 2848 от 31.03.2009 на сумму 25, 96 рублей; 3646 от 30.04.2009 на сумму 191, 16 рублей; 4873 от 31.05.2009 на сумму 135, 70 рублей.
Из пункта 2.2 договора следует, что оплата ответчиком счетов должна была быть произведена в срок не позднее 15 (пятнадцати) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Предложения истца (исх. №№ 6023-537 от 26.12.2008, 6023-37 от 27.01.2009, 6023-83 от 25.02.2009, 6023-128 от 30.03.2009, 6023-157 от 28.04.2009, 6023-199 от 27.05.2009, 6023-237 от 30.06.2009, 6023-273 от 30.07.2009, 6023-309 от 31.08.2009) о погашении ответчиком образовавшейся задолженности в сумме 2507, 50 рублей, были оставлены им без удовлетворения.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
По правилам ч. 4 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести расходы по уплате госпошлины по иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Лебединский ГОК» удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Промстрой» в пользу ОАО «Лебединский ГОК» 2507 рублей 50 коп. задолженности за платный проезд автомобилей по автодороге, принадлежащей ОАО «Лебединский ГОК» на праве собственности, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 500 рублей 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Р.О. Полухин
