Решение от 21 июня 2010 года №А08-10406/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    21 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    15 июня 2010 года
 
    Дело № А08-10406 /2009-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Агро-Нива»
 
    к ООО УК «Инвестиции. Финансы. Менеджмент.»
 
    третьи лица:   ОАО «Прохоровский элеватор», ООО «ИНТЕКО-Агро»
 
    о взыскании 6 075 841 рубля 45 копеек
 
    при участии
 
    от истца  Мисиев Р.Х.
 
    от ответчика
 
    от третьих лиц
 
    Установил:  ООО «Агро-Нива» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО УК «Инвестиции. Финансы. Менеджмент.» 6 075 841 рубля 45 копеек долга.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком, как правопреемником ООО «ИНТЕКО-Агро», обязательства по оплате поставленного товара, который отгружался в его адрес и хранился в ОАО «Прохоровский элеватор» (далее элеватор).
 
    Ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 61500, 61502, 61526, 61503, 61501, 61527 и выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИНТЕКО-Агро».
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено.
 
    ОАО «Прохоровский элеватор» заявило о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В качестве доказательств поставки товара истцом представлены подлинные товарно-транспортные накладные от ноября 2006 года /л.д. 103-155/ и предварительный договор поставки товара от 16 октября 2006 года /л.д. 156/.
 
    В товарно-транспортных накладных /л.д. 103-108/ грузополучателем указан «Прохоровский район», а не ОАО «Прохоровский элеватор». Подпись о передаче и принятии товара не расшифрована, поэтому установить лиц, передавших и принявших товар не представляется возможным.
 
    В товарно-транспортных накладных от 20 ноября 2006 года №№ Эл 002756, ЭЛ 002759, ЭЛ 002757, ЭЛ 002768, Эл 002760, 00 2769, Эл 002767 также отсутствуют расшифровки подписей, должностное положение и место работы лица, передавшего и принявшего товар /л.д. 110, 112, 125, 130, 139, 141, 149/.
 
    В остальных товарно-транспортных накладных получателем товара указан «Прохоровский район», отсутствуют расшифровки фамилий лица, передавшего и принявшего товар, отсутствуют либо подписи лица, передавшего товар, либо – принявшего товар.
 
    Из справки ОАО «Прохоровский элеватор» /т.2 л.д. 86/, представленной согласно определению суда о предоставлении всех документов по получению и хранению товара, поступившего от ООО «Агро-Нива» в адрес ООО «ИНТЕКО-Агро» следует, что в 2006 году товар от истца по настоящему делу не поступал и, следовательно, не хранился на элеваторе.
 
    Ссылка истца на гарантийное письмо ответчика, подписанное Батуриным В.Н. о погашении долга до 31 декабря 2008 года не может быть положена в основу решения, поскольку истцом по требованию суда не представлено доказательств /в том числе подлинных документов с подписью Батурина/, что оно подписано Батуриным В.Н.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обстоятельств поставки товара в 2006 году в адрес ответчика и передачу его на хранение третьему лицу.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Инвестиции. Финансы. Менеджмент.» образовано в результате реорганизации путём выделения из ООО «ИНТЕКО-Агро» /том 2 л.д. 3-60/.
 
    Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
 
    В разделительном балансе сведения о переходе долга от ООО «ИНТЕКО-Агро» к ООО «Инвестиции. Финансы. Менеджмент.» в связи с реорганизацией отсутствуют.
 
    В этом случае спорное обязательство должно принадлежать тому юридическому лицу, из которого произошло выделение другого юридического лица (определение ВАС РФ от 15 ноября 2007 года № 15052/07).
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.В иске ООО «Агро-Нива» к ООО «Инвестиции. Финансы. Менеджмент.» о взыскании 6 075 841 рубля 45 копеек отказать.
 
    2.Взыскать с ООО «Агро-Нива» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 41879 рублей 21 копейки.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.