Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А08-10386/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-10386/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОАО «ЦентрТелеком» к ООО «Агро-Бекон»
о взыскании 5228 руб. 41 коп.,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «ЦентрТелеком» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Агро-Бекон» о взыскании задолженности по договору №20120 от 01.09.2008 и №20120 от 27.08.2008 в сумме 5228 руб. 41 коп.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит требования ОАО «ЦентрТелеком» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «ЦентрТелеком» (Оператор связи) и ООО «Агро-Бекон» (Абонент) заключен договор №20120 об оказании услуг телефонной связи от 01.09.2008 и договор №20120 от 27.08.2008 на предоставление услуг передачи данных и услуг телематических служб.
Согласно п. 1.1 договора от 01.09.2008 истец взял на себя обязательства по предоставлению абоненту доступа к сети местной телефонной связи, обеспечению возможности пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможности доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста, а также услуги передачи данных и телематических служб.
По условиям договора от 27.08.2008 оператор связи предоставляет абоненту услуги передачи данных и телематических служб.
В соответствии с п.п. 3.4.3, 4.3 договора от 01.09.2008 и п.п. 4.1, 4.5 договора от 27.08.2008 ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в оговоренные договором сроки.
Система оплаты услуг местной, внутризоновой, международной и междугородной телефонной связи - повременная, в соответствии с показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. По выбору абонента ему установлен тарифный план "Рацион", по которому оплата оказанных услуг производится в зависимости от количества использованных ответчиком МБ трафика (абонентская плата в размере 1300 руб. за 1024 МБ, и по 1 руб. 10 коп. за каждый МБайт трафика сверх включенного в абонплату). Расчеты за предоставленные услуги учитывались на лицевом счете 281020020120. Основанием для расчета стоимости, оказанных услуг связи и выставления счетов являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных. Используемое истцом оборудование для учета оказанных услуг и формирования данных для финансовых расчетов с абонентами сертифицировано.
Истец свои обязательства по договорам выполнил своевременно и качественно, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ответчика, актом и детализацией соединений.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчик оказанные истцом услуги в период с 01.10.2008 по 01.11.2008 не оплатил. Долг составил 5228 руб. 41 коп.
Претензия от 31.05.2009, направленная истцом по известному ему адресу ООО «Агро-Бекон», оставлена без ответа и удовлетворения.
Не исполнение ООО «Агро-Бекон» в установленный срок договорных обязательств по оплате полученных в рассматриваемый период услуг связи явилось основанием к обращению ОАО «ЦентрТелеком» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Правилами ст.ст. 779 и 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенных с пользователем услугами связи договоров об оказании услуг связи и на предоставление услуг передачи данных и услуги телематических служб.
Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договорами об оказании услуг связи и договором на предоставление услуг передачи данных и услуги телематических служб, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Фактическое оказание услуг в спорный период подтверждено детализацией соединений и выставленным счетом.
ООО «Агро-Бекон» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в полном объеме, сумму задолженности не оспорил.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Бекон» в пользу Открытого акционерного общества «Центральная телекоммуникационная компания» в лице Белгородского филиала задолженность в сумме 5228 руб. 41 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 5728 руб. 41 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Л.А. Кретова
