Определение от 13 октября 2010 года №А08-10362/2009-14

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Белгород                                        Дело № А08-10362/2009-14-5
 
    13 октября 2010  года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    рассмотрев  дело по иску Администрации г.Белгорода
 
    к ООО  «Ивица»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного налога в сумме 2 304 545,56 руб. и 726 594 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    при участии:
 
    от истца: Соловьева А.А. – доверенность от 06.05.2010г.
 
    от ответчика: Зуев Ю.А. – доверенность от 04.12.2009г.
 
 
установил:
 
 
           Администрация города Белгорода обратилась в арбитражный суд с иском к ООО  «Ивица» о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного налога в сумме 2 304 545,56 руб. и 726 594 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
            На основании определения от 15 января 2010 года производство по делу было приостановлено до разрешения ВАС РФ дела №13252/09.
 
            Определение ВАС РФ от 03 ноября 2009г. производство по делу было приостановлено до разрешения Президиумом ВАС РФ дела № ВАС-11401/09.
 
            Постановлением Президиума ВАС РФ от 23 марта 2010 года по делу № ВАС-11401/09 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.03.2009г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009г. и постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2009г. отменены.
 
          Определением от 12 мая 2010 года №ВАС-13210/09 в передаче дела Арбитражного суда Белгородской области №А08-7416/2008-19 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления 19-го ААС от 14.04.2009г. и постановления ФАС ЦО от 29.07.2009г. отказано.
 
          Согласно распоряжению Арбитражного суда Белгородской области от 29.06.2010 года, в соответствии со ст.18 АПК РФ, в связи с отставкой судьи Кузнецова А.М., дело №А08-10362/2009-14-5 передано на рассмотрение из отдела №14 в отдел №5 судье Васильеву П.П. для дальнейшего рассмотрения. Номер дела дополнен индексом «5».
 
          Администрация города Белгорода направила ходатайство о возобновлении производства по делу, ввиду принятия ВАС определения об отказе в передачи дела в Президиум ВАС РФ.
 
          ООО  «Ивица» представило письмо, согласно которому указало, что 06 июля 2010 года в 19 ААС поступило заявление ЗАО ЗТО «Сатурн-Инструмент» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании вышеизложенного, ООО  «Ивица» указывает на отсутствие необходимости возобновления производства по данному делу.
 
          Определением Арбитражного суда Белгородской области производство по делу                     № А08-10362/2009-14-5 возобновлено.
 
          Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А08-10362/2009-14-5 до рассмотрения ФАС ЦО кассационной жалобы  на определение 19-го ААС от 11.08.2010г. по делу А08-7416/2008-19.
 
          Представитель истца возражает против удовлетворения данного ходатайства.
 
          При рассмотрении дела установлено, что на основании определения от 24.09.2010 г. ФАС ЦО принял кассационную жалобу по делу А08-7416/2008-19 от ЗАО Завод технологического оборудования «Сатурн-Инструмент» на определение 19-го ААС от 11.08.2010г. по делу А08-7416/2008-19.  Суд считает, что не имеет возможности рассмотреть настоящее дело по существу до разрешения указанного дела, в целях единообразия судебной практики.
 
          В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.  
 
    Согласно п. 1 ст.145 АПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ст. 143 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд обязан приостановить производство по  делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 143, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Ходатайство ООО  «Ивица» удовлетворить.
 
 
    Производство по делу  А08-10362/2009-14-5 по иску Администрации г.Белгорода  к ООО  «Ивица» о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного налога в сумме 2 304 545,56 руб. и 726 594 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами приостановить до рассмотрения по существу ФАС ЦО кассационной жалобы  на определение 19-го ААС от 11.08.2010г. по делу А08-7416/2008-19.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законном порядке, через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        П.П.Васильев