Определение от 13 сентября 2010 года №А08-10362/2009-14

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А08-10362/2009-14
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу
 
 
    г.  Белгород                                             Дело № А08-10362/2009-14-5
 
    13 сентября 2010  года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Васильева Павла Петровича
 
    рассмотрев  материалы дела по иску Администрации г.Белгорода
 
    к ООО  «Ивица»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного налога в сумме 2 304 545,56 руб. и 726 594 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    при участии:
 
    от истца: Соловьева А.А. – доверенность от 06.05.2010г.
 
    от ответчика: Зуев Ю.А. – доверенность от 04.12.2009г.
 
 
установил:
 
           Администрация города Белгорода обратилась в арбитражный суд с иском к ООО  «Ивица» о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного налога в сумме 2 304 545,56 руб. и 726 594 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
            На основании определения от 17 августа 2010  года производство по делу было приостановлено до разрешения по существу дела №А08-7416/2008-19 в 19 ААС, в связи с принятием заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
            Определение 19 ААС от 11 августа 2010г. в удовлетворении заявления ЗАО Завод технологического оборудования «Сатурн-Инструмент» о пересмотре Постановления 19-го ААС от 14.04.2010г. по делу А08-7416/2008-19 по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте исполнения постановления 19 ААС от 14.04.2009г. по делу А08-7416/2008-19 отказано.
 
            Администрация города Белгорода направила ходатайство о возобновлении производства по делу, ввиду принятия определения об отказе в удовлетворении заявления ЗАО Завод технологического оборудования «Сатурн-Инструмент» о пересмотре Постановления 19-го ААС от 14.04.2010г. по делу А08-7416/2008-19 по вновь открывшимся обстоятельствам.  
 
            Представитель истца поддерживает ходатайство о возобновлении производства по делу.
 
            Представитель ответчика считает ходатайство о возобновлении производства по данному делу преждевременным.
 
            В соответствии со ст.146 АПК РФ Арбитражный суд  возобновляет  производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
            С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 146, 147,  184-187 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по делу № А08-10362/2009-14-5 возобновить.
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 сентября 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
 
 Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.     Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
    5. Разъяснить, что:
 
    - в случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам;
 
    - в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
 

Судья                                             П.П.Васильев
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать