Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А08-10362/2009-14
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
г. Белгород Дело № А08-10362/2009-14-5
13 сентября 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Васильева Павла Петровича
рассмотрев материалы дела по иску Администрации г.Белгорода
к ООО «Ивица»
о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного налога в сумме 2 304 545,56 руб. и 726 594 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
при участии:
от истца: Соловьева А.А. – доверенность от 06.05.2010г.
от ответчика: Зуев Ю.А. – доверенность от 04.12.2009г.
установил:
Администрация города Белгорода обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Ивица» о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного налога в сумме 2 304 545,56 руб. и 726 594 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании определения от 17 августа 2010 года производство по делу было приостановлено до разрешения по существу дела №А08-7416/2008-19 в 19 ААС, в связи с принятием заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение 19 ААС от 11 августа 2010г. в удовлетворении заявления ЗАО Завод технологического оборудования «Сатурн-Инструмент» о пересмотре Постановления 19-го ААС от 14.04.2010г. по делу А08-7416/2008-19 по вновь открывшимся обстоятельствам и повороте исполнения постановления 19 ААС от 14.04.2009г. по делу А08-7416/2008-19 отказано.
Администрация города Белгорода направила ходатайство о возобновлении производства по делу, ввиду принятия определения об отказе в удовлетворении заявления ЗАО Завод технологического оборудования «Сатурн-Инструмент» о пересмотре Постановления 19-го ААС от 14.04.2010г. по делу А08-7416/2008-19 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель истца поддерживает ходатайство о возобновлении производства по делу.
Представитель ответчика считает ходатайство о возобновлении производства по данному делу преждевременным.
В соответствии со ст.146 АПК РФ Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 146, 147, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу № А08-10362/2009-14-5 возобновить.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 14 сентября 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб. 414 (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-35-67, факс 32-85-38).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ. Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
5. Разъяснить, что:
- в случае непредставления сторонами доказательств своих доводов и возражений дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам;
- в случае неявки в заседание уведомленных надлежащим образом лиц, дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Судья П.П.Васильев