Решение от 25 января 2010 года №А08-10351/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Белгород
 
    25 января 2010 года
 
    Дело № А08-10351 /2009-10
 
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    19 января 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Триада»
 
    к СПК по производству переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Солнечный»
 
    о взыскании 648819 рублей 36 копеек
 
    при участии
 
    от истца  Мороз В.П.
 
    от ответчика  Таволжанская Ю.А., Таволжанская С.Н.
 
    Установил: ООО «Триада» с учётом уточнения предмета искаобратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СПК «Солнечный» 589758 рублей долга, 59061 рубля 36 копеек неустойки, всего – 648819 рублей 36 копеек.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по договору купли-продажи в части своевременной оплаты товара.
 
    Ответчик долг признал полностью.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному  удовлетворению.
 
    Между сторонами заключены договоры купли – продажи без номера от 30 июня 2009 года.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    Исполняя условия договора истец по актам приёма-передачи от 30 июня 2009 года передал в собственность ответчику ДОН 1500 1990 и 1991 года выпуска стоимость 325000 рублей каждый.
 
    В соответствии со статьями 485, 486  ГК РФ покупатель должен оплатить товар по цене, предусмотренной договором, расчёты за товар должны производится в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Пунктом 2.3 договоров оплата товара предусмотрена до 1 августа 2009 года.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 485, 486,  ГК РФ ответчик обязательство по своевременной оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов и объяснения ответчика  видно, что долг по двум договорам составляет 589758 рублей.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.1 договоров ответчику начислена неустойка в сумме 59061 рубль 36 копеек /36 процентов годовых/.
 
    В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 16405 рублей 94 копеек, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства /10 процентов годовых/.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с СПК по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Солнечный» 589758 рублей долга, 16405 рублей 94 копейки неустойки за период со 2 августа 2009 года по 16 декабря 2009 года, 12397 рублей 58 копеек уплаченной госпошлины, всего – 618561 рубль 52 копейки.
 
    3.Взыскать с СПК по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции «Солнечный» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 590 рублей 61 копейку.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.