Решение от 21 мая 2010 года №А08-10336/2009-18Б

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                                       Дело № А08-10336/2009-18Б
 
    21 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2010
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21.05.2010
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Родионова М.С., судей: Конопатова В.В., Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимченко Т.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, заявление ООО «Автосервис Волжанка» к индивидуальному предпринимателю Овсюк Александру Федоровичу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя – Беспалов С.Г., ордер № 270015 от 25.11.2009 года;
 
    от временного управляющего – Аскаров В.Я.;
 
    от должника – Овсюк А.Ф., паспорт; Тарасенко А.А., доверенность от 06.11.2009 года;
 
    от УФНС РФ по Белгородской области – Удовидченко М.А., доверенность № 20 от 19.01.2010 года;
 
 
установил:
 
    ООО «Автосервис Волжанка» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Овсюк Александру Федоровичу о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 24.12.2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Аскаров Владимир Яковлевич.
 
    К судебному заседанию, по результатам проведения процедуры наблюдения, временный управляющий представил отчет о результатах своей деятельности,  протокол собрания кредиторов.
 
    В судебном заседании временный управляющий, поддержал выводы, установленные отчетом по результатам проведения процедуры, согласно которого должник имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства, а также решения, принятые на первом собрании кредиторов.  Просит суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
 
    Должник не возражает относительно признания его несостоятельным (банкротом), введения в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.
 
    Как следует из отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения, финансового анализа – у должника отсутствует возможность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам без прекращения хозяйственной деятельности. Предприятие восстановить платежеспособность не может.
 
    В представленном отчете, финансовом анализе сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства - конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (ст. 6 Закона).
 
    Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст. 33 Закона).
 
    Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 53 Закона о банкротстве).
 
    Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановление платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 10 000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Протоколом собрания кредиторов от 08.04.2010 предложено определить саморегулируемую организацию – НП ПАУ ЦФО (партнерство арбитражных управляющих Центрального федерального округа), из членов которой должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего.
 
    НП ПАУ ЦФО представлена информация на кандидатуру конкурсного управляющего – Аскарова В.Я., согласно которой
 
    НП ПАУ ЦФО представило суду информацию о кандидатуре арбитражного управляющего –Аскарова В.Я., выразившим согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника и соответствующим требованиям  статьи 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Каких-либо возражений по предложенной кандидатуре суду не поступило.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве подлежит взысканию с должника. Заявитель (кредитор) оплатил госпошлину при подаче заявления о признании должника банкротом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Заявление ООО «Автосервис Волжанка» о признании индивидуального предпринимателя Овсюк Александра Федоровича несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
 
    2.Признать индивидуального предпринимателя Овсюк Александра Федоровича (ИНН 310200939508, ОГРН  304310204400031, 308501, Белгородская область, Белгородский район, пос. Дубовое, ул. Кузовкова, 6) несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство за счет имущества должника сроком на шесть месяцев.
 
    3.В соответствии со ст.ст. 53, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить кандидатуру конкурсного управляющего Аскарова Владимира Яковлевича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 этого закона. Установить размер вознаграждения арбитражному управляющему 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    4.Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в суд.
 
    5.Обязать конкурсного управляющего должника представить в суд промежуточный отчет о ходе конкурсного производства до 18.08.2010 года.
 
    6.Назначить рассмотрение промежуточного отчета о ходе конкурсного производства на 18.08.2010 года в 10 час 30 мин.
 
    7. С момента принятия данного решения утрачивает силу государственная регистрация Овсюк Александра Федоровича в качестве индивидуального предпринимателя и аннулируются лицензии (при их наличии) на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
 В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом:
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;
 
    - прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящим законом;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены указанным законом.
 
    9. Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсюк А.Ф. в пользу ООО «Автосервис Волжанка» госпошлину в размере 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.
 
    10. Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п. 5 ст. 53 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002).
 
    11.Решение направить должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, уполномоченному и регулирующему органу, судебному приставу по месту нахождения должника, саморегулируемой организации, банкам должника.
 
 
 
 
            Председательствующий                                                               М.С. Родионов                                     
 
 
            Судьи                                                                                             В.В. Конопатов
 
 
                                                                                                                   В.Ф. Кощин