Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А08-10330/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. БелгородДело № А08-10330/2009-19
Резолютивная часть решенияобъявлена 21 апреля 2010г.
Полный текст решенияизготовлен 23 апреля 2010г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи Топорковой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крикуновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Восток Моторс-Сервис»
к ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл»
о взыскании 146 092 руб. 09 коп.
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом.
от ответчика: Солодилов И.А., доверенность от 14.12. 2009;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Восток Моторс-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» ( далее ООО СК «Цюрих.Ритейл») о взыскании 126 880 руб. 30 коп. основного долга и 19 21 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором на выполнение ремонтных работ автотранспортных средств отечественного и импортного производства от 07 апреля 2008 года им произведен ремонт автомобиля КИА Опирус VINKNELD223365093886, 2006 года выпуска. Стоимость ремонтных работ составила 268 200 рублей, оплата работ произведена ответчиком в сумме 141 320 руб. , остаток задолженности составил 126 880 руб. 30 коп.
Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец был уведомлен телеграммой, что не противоречит п. 3 ст. 121 АПК РФ. Телеграмма была направлена по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г. Белгород, ул. Костюкова, 13А. Телеграмма истцу не доставлена с указанием, что такого учреждения нет. Истец не сообщил суду об изменении своего адреса, иными сведениями о местонахождении истца, суд не располагает. При таких обстоятельствах истец считается уведомленным надлежащим образом.
В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Полагает, что исполнил обязательства по оплате ремонтных работ в досудебном порядке. Пояснил, что истцом при расчете стоимости выполненных работ в нарушение условий договора не была использована программа «AUDATEX», не применена 15% скидка на запасные части, оговоренная в приложении №3 к договору. Считает, что в соответствии с п. 2.1.9 договора истец должен был уведомить его в письменном виде об обнаружении скрытых дефектов и не приступать к ремонту без получения его согласия.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит основания для удовлетворения иска на основании следующего.
Как видно из материалов дела, 07 апреля 2008 года между ООО «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» (Заказчик) и ООО «Восток.Моторс-Сервис» (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель (истец по делу) обязуется произвести ремонт направленных заказчиком автотранспортных средств отечественного и импортного производства, в соответствии с направлением на ремонт заказчика, Приложение №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.2.1 договора исполнитель (истец) принимает на себя следующие обязательства: в течение рабочего дня принимать на обслуживание транспортные средства клиентов, в отношении которых заказчик (ответчик) заключил договора страхования, в порядке, определенном настоящим договором, производить качественный ремонт, обеспечить технологический процесс запасными частями, деталями и расходными материалами, соблюдать сроки (начала и окончания) работ.
Согласно заказа наряда № 0781 от 08.05.2008 истец принял на ремонт и отремонтировал автомобиль КИА Опирус VINKNELD223365093886, 2006 года выпуска, владелец Бугреев С.П. Стоимость ремонтных работ составила 268 200 рублей. На указанную сумму истец выставил ответчику счет № 107 от 12.05.2008.
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что окончательный расчет по оплате стоимости работ производится в порядке, предусмотренном разделами 4 и 7 договора и производится заказчиком в течение 15 банковских дней с момента получения счета (п.4.3), приемо-сдаточного акта, счета –фактуры м заказ-наряда.
Ответчик не согласился с указанной в счете № 107 суммой и направил истцу акт разногласий ( л.д.25), из которого следует, что стоимость работ завышена истцом на 126880 руб. 30 коп., сумма, подлежащая оплате составляет 141320 руб. 00 коп.
Платежным поручением № 133 от 22.07.2008 ответчик перечислил истцу 141320 руб. страхового возмещения по полису КСТ-310-0000723, страхователь Бугреев Сергей Павлович за а/м КИА Опирус.
Согласно приложению № 3 к договору от 07 апреля 2008 ( л.д.12), являющегося неотъемлемой частью договора, при оформлении наряд-заказов используются нормы времени, указанные в электронной версии каталога «AUDATEX». Цена запасных частей должна соответствовать цене оригинальных запчастей в Белгородской регионе со скидкой 15%.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из протокола разногласий к счету № 107 (л.д.25) ответчиком при расчете стоимости выполненных работ и запасных частей не учтена скидка на запасные части и превышены нормативы, предусмотренные в Приложении №3 к договору.
Определением суда от 27 января 2010 по ходатайству истца судом была назначена автотовароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA OPIRUS», 2006 года выпуска, регистрационный знак Е303УО/31, на момент его ремонта – апрель 2008 года, с учетом стоимости нормо-часа 1100 руб. и цене оригинальных запасных частей по Белгородскому региону со скидкой 15%?
2. Определить стоимость ремонтных работ по страховому случаю от 22.02.2008 на Т/С KIAOPIRUSгосударственный номер Е303УО 31 вин KNELD223365093886?
3. Определить стоимость замененных деталей по страховому случаю от 22.02.2008 на Т/С KIAOPIRUSгосударственный номер Е303УО 31 вин KNELD223365093886?
Производство экспертизы поручено ГУП Белгородской области «Оценщик».
Согласно заключению эксперта № 15-с от 24.02.2010 стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Опирус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Е303 УО-31 (VINKNELD223365093886) по состоянию на апреля 2008 года, с учетом стоимости нормо-часа 1100 рублей и цене оригинальных запасных частей по Белгородской му региону со скидкой 15% составляет 161 414 руб. 36 коп.
Стоимость ремонтных работ по восстановлению поврежденного автомобиля КИА Опирус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Е303 УО-31 (VINKNELD223365093886), с учетом стоимости нормо-часа 1100 рублей составляет 37 857 руб. 50 коп.
Стоимость использованных для восстановления поврежденного автомобиля КИА Опирус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Е303 УО-31 (VINKNELD223365093886), с учетом цены оригинальных запасных частей по Белгородскому региону со скидкой 15% составляет 123556 руб. 86 коп.
При этом из заключения эксперта следует, что в наряд-заказе №0781 от 08.05.2008 истцом помимо позиций, указанных в акте осмотра ТС, выполненного специалистами ООО «Русская оценка» указаны дополнительные работы по устранению повреждений (замене) следующих деталей:
1. Телескопической амортизаторной стойки.
2. Радиатора кондиционера.
3. Рычагов передней подвески.
4. Вилки амортизатора.
5. Рамки под фару.
6. Радиатора системы охлаждения.
7. Поворотного кулака.
8. Подшипника ступицы.
9. Шаровой опоры.
По мнению эксперта, указание перечисленных позиций в наряд-заказе может быть объяснено тем, что указанные повреждения перечисленных деталей могли быть обнаружены в ходе инструментального контроля при приемке автомобиля в ремонт и производстве разборки автомобиля.
Стоимость восстановительного ремонта без учета дополнительных деталей, указанных выше, составляет 117 110 руб. 04 коп., с учетом дополнительных деталей 161 414 руб. 36 коп. ( 117 110.04 + 44 304.32= 161414.36).
Доказательств, что повреждение вышеназванных деталей, не указанных в акте осмотра ТС произошло в результате страхового случая, в материалы дела не представлено.
Согласно п. 2.1.9 договора от 07.04.2008 ответчик обязан уведомлять истца в письменном виде об обнаружении скрытых дефектов и не приступать к ремонту без получения его согласия.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при обнаружении скрытых повреждений истец обязан приостановить ремонт и предоставить на рассмотрение ответчику Акт о скрытых повреждениях (Приложение №4) по электронной почте, включающий в себя: полный перечень ремонтируемых и, или заменяемых деталей с указанием нормо-часа по каждому виду (позиции) работ и подробным описанием дефектов, а также стоимости запасных частей по каждому наименованию, с обязательным предоставлением фотографий по согласовываемым работам.
При невозможности согласования скрытых повреждений по электронной почте заказчик назначает дополнительный осмотр и исполнитель с участием эксперта заказчика составляет дополнительный акт о скрытых повреждениях на объем ремонтных работ. ( п. 3.4 договора).
Истец не представил доказательств соблюдения порядка согласования производства скрытых работ, предусмотренного п.3.3, 3.4 договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности по оплате выполненных работ по ремонту автомобиля КИА Опирус, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак Е303 УО-31 (VINKNELD223365093886).
Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Взыскать с ООО «Восток Моторс-Сервис» в доход федерального бюджета 4 421 руб. 84 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья А.В. Топоркова
