Решение от 09 декабря 2009 года №А08-10323/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                                         Дело №  А08-10323/2009-3
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2009  года
    Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Кавериной Марины Павловны
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Колос»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИГЗАГ»
 
    о взыскании 12565 руб. 63 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца -  Гладких И.В. по доверенности от 23.12.2009
 
    от ответчика – не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Колос» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗИГЗАГ» о взыскании 8734 руб. 42 коп. стоимости поставленной продукции и 3831 руб. 21 коп. договорной неустойки за период с 23.06.2009 по 01.10.2009.
 
    В судебное заседание представитель  истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, определения суда не исполнил, возражений на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресам, указанным в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, договоре и иске, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. Иными адресами суд не располагает. Согласно ст. 123 АПК РФ уведомление является надлежащим.
 
    В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что по договору поставки №3897 от 13.11.2008, заключенному между ОАО «Колос» и ООО «ЗИГЗАГ», истец (поставщик) обязался поставить ООО «ЗИГЗАГ» (покупателю) хлебобулочные и кондитерские изделия, а ответчик (покупатель) принять и оплатить поставленную продукцию в соответствии с условиями договора.
 
    Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными от 22.06.2009, 23.06.2009, 24.06.2009, 25.06.2009, 26.06.2009, 27.06.2009, 28.06.2009.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено ненадлежащим образом. Задолженность на день судебного заседания составляет 8734 руб. 42 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания не погашена.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  долга  обоснованно.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 3831 руб. 21 коп. за период с 23.06.2009 по 01.10.2009.
 
    В силу п. 4.1 договора ответчик обязан оплатить товар не позднее одного банковского дня с даты отгрузки товара. При несвоевременной оплате товара ответчик оплачивает истцу по его требованию пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным (ст.ст. 486, 516, 330 ГК РФ).
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критерием несоразмерности является высокий процент неустойки и длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств, с другой стороны.
 
    Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга. Между тем, стороны, в соответствии со ст.421 ГК РФ, предусмотрели неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств и с учетом длительного периода неисполнения обязательства снизить размер неустойки, и взыскать 1000 руб.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    В соответствии со  ст.110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :   
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗИГЗАГ» в пользу открытого акционерного общества «Колос» 8734 руб. 42 коп. основного долга, 1000 руб. договорной неустойки за период с 23.06.2009 по 01.10.2009, 503 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,  всего 10237 руб. 42 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       М.П.Каверина