Решение от 11 декабря 2009 года №А08-10322/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-10322/2009-3
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания  Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Транспорт» (далее - истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЕПК-Стандарт» (далее – ответчик)
 
    о взыскании 30000 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:           не явился, ходатайство
 
    от ответчика:   не явился, извещен в установленном порядке
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Транспорт» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕПК-Стандарт» о взыскании 30000 руб. – основного долга за оказанные услуги по доставке груза по договору на оказание транспортных услуг №075  и заявке ответчика от 23.03.2009, так же просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной госпошлины.
 
    Исковые требования обосновал неисполнением ответчиком обязательства по оплате перевозок по договору транспортной экспедиции №075 от 23.03.2009. Пояснил, что обязательства по  перевозке грузов истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными, подписанными получателями груза. Пояснил, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Истец сообщил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил. Определением суда от 17.11.2009 явка представителя ответчика признана судом обязательной. Определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленные  ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, договоре, договоре-заявке вручены ответчику. Кроме того, определения суда размещены на сайте суда.
 
    В силу ст.ст. 121, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Эльбрус-Транспорт» (Исполнитель) и ООО «ЕПК-Стандарт» (Заказчик)23.03.2009 заключен договор транспортной экспедиции, согласно которому истец обязался осуществить организацию транспортировки  и экспедирования грузов, а ответчик своевременно подать заявку на перевозку груза и своевременно произвести оплату на условиях договора.
 
    Согласно договору-заявке ответчика на перевозку груза от 23.03.2009 ответчик заказал истцу организовать перевозку груза из Московской области, Подольского района ЗАО «Шенкер» продукты в г.Пензу и г.Самару с водителем Гура И.М. со стоимостью перевозки 30000 руб.
 
    Согласно товарно-транспортным накладным отгруженный ЗАО «Шенкер» груз 24.03.2009 отправлен из Подольского района Московской области и принят грузополучателями в г.Пенза и  г.Самара по месту доставки груза.
 
    Согласно п.1. договора стороны обязались в своей деятельности руководствоваться положениями ГК РФ и УАТ РФ.
 
    В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Стоимость перевозки сторонами согласована в договоре-заявке.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил. Исполнение истцом обязательств подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными.
 
    Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил. Накладные подписаны работниками грузополучателей и грузоотправителей без возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг по организации перевозки ответчик суду не представил.
 
    В связи с неоплатой перевозок 27.07.2009 истец направил ответчику претензию №82 о необходимости оплаты перевозки в сумме 30000 руб.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Определениями суда от 28.10.2009 и 17.11.2009 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору, признал явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной. В определении от 28.10.2009 разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    Ответчик определения суда не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств.
 
    Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕПК-Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус-Транспорт» 30000 руб. основного долга и 1200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 31200 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина