Решение от 19 февраля 2010 года №А08-10303/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-85-38, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Белгород                                                                 Дело № А08-10303/2009-28
 
 
 19 февраля 2010 года
    Резолютивная  часть  решения объявлена  19 февраля  2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 19 февраля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе  судьи Полухина  Р.О.                 
 При ведении протокола судебного заседания  судьей Полухиным Р.О.           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального  предпринимателя Диденко Александра Владимировича (далее-истец)
 
    к ООО «Вектор-Групп» (далее-ответчик)
 
    о взыскании 105500 руб.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    - Подгорнев С.А., доверенность от 10.11.2009;
 
    -не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в арбитражный суд  с иском о взыскании   с ответчика 105500 руб. задолженности.
 
    Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов в соответствии с заключенными договорами-заявками №417 от 04.03.2009 на сумму 32500 рублей,  от 12.03.2009  на сумму 29 000 рублей, №498 от  23.03.2009 на сумму 14 000 рублей, №550 от 03.04.2009  на сумму 5 500 рублей, от 26.03.2009 на сумму 14 000 рублей, №619 от 28.04.2009 на сумму 12 500 рублей.
 
    Представитель   ответчика в судебное  заседание  не явился о  его времени  и  месте    извещен  надлежащим  образом,  отзыв на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не  заявил.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении  требований в полном объеме, просит рассмотреть спор по существу.
 
    В силу ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав  объяснения  представителя истца,  суд находит  иск  обоснованным и  подлежащим   удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    Как  следует  из материалов  дела, между истцом и ответчиком были заключены Договоры-заявки на перевозку грузов №417 от 04.03.2009 на сумму 32500 рублей,  от 12.03.2009  на сумму 29 000 рублей, №498 от  23.03.2009 на сумму 14 000 рублей, №550 от 03.04.2009  на сумму 5 500 рублей, от 26.03.2009 на сумму 14 000 рублей, №619 от 28.04.2009 на сумму 12 500 рублей.
 
    Истец оказал услуги по перевозке  грузов, в полном соответствии с условиями и требованиями договоров на сумму 105 000 руб., исполнив свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.
 
    Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно, исполнение договора являлось надлежащим и было полностью принято ответчиком.
 
    В соответствии  со   ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств погашения задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов ответчиком не представлено (в материалах дела отсутствуют).
 
    Следовательно,  ответчик    принятые  на  себя  обязательства    до настоящего  времени   не  исполнил, задолженность  по   оплате оказанных услуг не  погасил, чем  нарушил  условия  договора.
 
    Согласно письму ответчика от 12.10.2009  за подписью директора, скрепленной печатью предприятия, задолженность   в сумме 105 000 рублей ответчиком подтверждается.
 
    В силу требований  ст. 310   ГК РФ,   односторонний  отказ от исполнения  обязательства      и  одностороннее   изменение   его  условий      не   допускается.
 
    В нарушение положений законодательства ответчик, уведомленный об имеющейся задолженности в установленном порядке, задолженность не погасил.
 
    Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом положений  ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В связи с тем, что требования  истца  удовлетворяются в полном объеме, на основании  ч.1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы подлежат  возмещению с ответчика.     
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Групп» в пользу индивидуального предпринимателя Диденко Александра Владимировича сумму задолженности в размере 105 000 рублей 00 коп. ,  а также    в  возмещение расходов по оплате госпошлины 3610 рублей 00 коп.
 
    Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в апелляционную инстанцию – Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
судья                                                  Полухин Р.О.