Решение от 05 апреля 2010 года №А08-10295/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Белгород                                                                     Дело №  А08-10295/2009-18
 
    05 апреля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Родионова М.С., с участием арбитражных заседателей Лежневой Г.В., Гоголь В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимченко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Белэнергомашсервис»
 
    к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш»
 
    с участием третьих лиц: УФРС по Белгородской области, ООО «Котельный завод «Белэнергомаш»
 
    о признании сделки недействительной
 
 
 
    от истца: Маракин Д.А., доверенность от 20.10.2009 года;
 
    от ответчиков:
 
    ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» - Жарко Д.В., доверенность № 17/9 от 30.12.2009 года;
 
    ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» - Панасенко Е.В., доверенность от 11.01.2010 года;
 
    от третьих лиц:
 
    ООО «Котельный завод «Белэнергомаш» - Киреев А.П., доверенность № 25/52 от 24.02.2010 года;
 
    УФРС по Белгородской области – не явились, извещены;
 
 
 
    установил:
 
    ОАО «Белэнергомашсервис» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй», ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» о признании недействительными взаимосвязанных сделок купли-продажи недвижимого имущества, оформленных договорами № 17/27 и 17/28 от 20.03.2009 года между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй».
 
    Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Белгородской области 14.05.2009 года по делу № А08-2011/2009-24Б в отношении ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» введена процедура наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2011/2009-24Б требования ОАО «Белэнергомашсервис» в сумме 1 162 182,17 руб. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш».
 
    Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2009 года ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Маслиев В.Г.
 
    Истец, обратился с настоящим иском в суд, на основании  п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ссылаясь на то, что взаимосвязанные сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества осуществлены непосредственно перед подачей заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), сделки направлены на вывод ликвидного имущества должника и влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не обосновал, каким образом при избранном способе защиты и последствий недействительности спорной сделки возможно восстановление его прав; истец не доказал, что совершенная сделка является преимущественным удовлетворением прав одного кредитора перед другими. Кроме того, как указал представитель ответчика в отзыве на исковое заявление, требования истца о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не основаны на законе, поскольку согласно п. 7 ст. 3 Закона от 28.04.2009 года № 73-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статья 103 утратила силу. В соответствии со ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания  сделки.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш», ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» в судебное заседание явились, просят суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    01.04.2009 года определением Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-2011/2009-24Б заявление о признании ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству.
 
    Договоры купли-продажи объектов недвижимости № 17/27 и № 17/28   заключены между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» 02.03.2009 года. Передача имущества, согласно актов приема-передачи к договорам, состоялась 02.03.2009 года (л.д. 17-21), т.е. оспариваемая сделка совершена ответчиками в течение 6-ти месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» несостоятельным (банкротом).
 
    Указанная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» перед требованиями других кредиторов должника, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок у ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» имелась задолженность по не исполненным обязательствам установленных определениями Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2009 года, 29.07.2009 года, 31.07.2009 года и иными определениями в рамках дела о банкротстве ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш». Кроме того, наличие кредиторской задолженности ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» на момент совершения сделки подтверждается представленным в материалы дела бухгалтерским балансом (форма № 1) по состоянию на 31.03.2009 года, согласно которого в разделе 5 «Краткосрочные обязательства» указана сумма кредиторской задолженности  в размере 74 452 тыс. руб.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка не может быть признана судом недействительной, если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиками не представлено каких-либо доказательств суду о том, что  на момент совершения сделки они не знали и не должны были знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
 
    Доводы представителя ответчика ОАО «Холдинговая компания «Энергомаш-Строй» о том, что требования истца о признании сделки недействительной на основании п. 3 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не основаны на законе, поскольку согласно п. 7 ст. 3 Закона от 28.04.2009 года № 73-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статья 103 утратила силу суд находит несостоятельными.
 
    Кроме того, в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" при применении разъяснений, содержащихся в данном Постановлении указано, что Федеральным законом от 28 апреля 2009 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава "Оспаривание сделок должника"). В соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.
 
    С учетом положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования ОАО «Белэнергомашсервис» удовлетворить.
 
    2. Признать недействительными сделки купли-продажи объектов недвижимости № 17/27 от 02.03.2009 года, № 17/28 от 02.03.2009 года, заключенные между ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ОАО «Холдинговая компания Энергомаш-Строй».
 
    3. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата имущества полученного по сделкам.
 
    4. Взыскать в пользу ОАО «Белэнергомашсервис» государственную пошлину в размере 4 000 рублей в солидарном порядке с ЗАО «Котельный завод «Белэнергомаш» и ОАО «Холдинговая компания Энергомаш-Строй».
 
    5. Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда.
 
    6. Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    7. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          М.С. Родионов
 
 
    Арбитражные заседатели                                        Г.В. Лежнева
 
 
    В.А. Гоголь