Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А08-10273/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10273/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АгроЮгДон» (далее - ООО «АгроЮгДон»)
к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнес» (далее ООО- «ИнтерБизнес»)
о взыскании 81000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Коваленко А.В., руководитель
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроЮгДон» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнес» о взыскании 81000 руб. долга по договору поставки.
В обоснование исковых требований истец указал, что истец и ответчик заключили договор №М 24/07 от 24.07.2009, во исполнение которого платежным поручением от 21.08.2009 №44 истец перечислил ответчику аванс в размере 40% от стоимости полипропиленовых мешков. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке указанного товара, со ссылкой на ст.ст. 454, 456, 463, 398 и 15 ГК РФ истец просит взыскать сумму предварительной оплаты.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО «ИнтерБизнес» (продавец) и ООО «АгроЮгДон» (покупатель) 24.07.2009 заключили договор, по которому ответчик обязался поставить мешки клапанные МППК 52*78*13 в количестве 30000 шт. по цене 6,75 руб. за штуку на сумму 202500 руб.
В соответствии с дополнительным соглашением от 24.07.2009 к договору расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 40% после заключения договора, оставшиеся 60% перечисляются в течение 7 календарных дней после получения продукции.
20.08.2009 ответчик выставил счет №0820/1 на оплату в размере 100% стоимости продукции в сумме 202500 руб.
Истец исполнил обязательство по предоплате. Платежным поручением от 21.08.2009 ООО «АгроЮгДон» перечислило ответчику 81000 руб. частичную оплату 40% счета 0820/1 за мешки клапанные МППК-52*78*13.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ вслучае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец отказался от исполнения договора и 09.09.2009 предъявил ответчику претензию о возврате предоплаты.
Гарантийным письмом ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 81000 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания не погашена.
Учитывая, что ответчик не выполнил обязательство по поставке мешков, требование истца о возврате суммы предварительной предоплаты за продукцию суд считает обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
Расходы по государственной пошлине, на основании ст. 110 АПК РФ, суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерБизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЮгДон» 81000 руб. – основного долга, 2930 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
