Дата принятия: 25 декабря 2009г.
Номер документа: А08-10271/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-10271/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский»
к предпринимателю Сорокину Эдуарду Игоревичу
о взыскании 54742 руб. 35 коп.
при участии:
от истца: Волокитина О.Н. – доверенность от 01.06.2009
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Закрытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к предпринимателю Сорокину Эдуарду Игоревичу о взыскании 46505 руб. 28 коп. основного долга, 7844 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007 по 24.09.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил отнести на ответчика судебные расходы по государственной пошлине.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, определения суда не исполнил, представителя в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст.123 и ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что по договору от 18.10.2007 ПР-К-07.0753 истец (Продавец) обязался передать в собственность ответчику (Покупателю) товар, в количестве, определенном накладными, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик принять и оплатить его согласно условиям договора.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар (муку и крупу манную) на общую сумму 46505 руб. 28 коп., что подтверждается представленной суду товарной накладной от 21.11.2007 № Фа00022041.
В соответствии с п.3.1 договора оплата за поставленную продукцию осуществляется в порядке предоплаты. В случае отгрузки товара до осуществления оплаты товара, оплата товара производится в течение 5 дней со дня поставки товара.
Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате не исполнил, товар не оплатил.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания не погашена.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7844 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007 по 24.09.2009.
Ответчик расчет процентов не оспорил.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на день предъявления иска (10%) является обоснованным.
С учетом изложенного, суд считает заявленные истцом требования об оплате переданного товара и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя Сорокина Эдуарда Игоревича в пользу закрытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» 46505 руб. 28 коп. основного долга, 7844 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2007 по 24.09.2009 и 2130 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлине, а всего 56480 руб. 58 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать закрытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» справку на возврат из федерального бюджета 11 руб. 77 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
