Решение от 30 декабря 2009 года №А08-10270/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород
 
    Дело №  А08-10270/2009-3
 
 
 
    Резолютивная часть объявлена 29 декабря 2009 года
 
    Полный текст изготовлен 30 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Сити» (далее – ООО «Медиа-Сити»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» (далее – ООО «Волна»)
 
    о взыскании 1523650 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Нелень Е. В. – доверенность от 01.12.2009
 
    от ответчика: Айсин А.В. – доверенность от 01.09. 2009
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Сити» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о взыскании 1523650 руб. долга по договорам займа  №1 от 17.03.2005, №2 от 01.04.2005, №3 от 13.09.2005, №4 от 07.12.2005, № 5 от 19.12.2005, №6 от 23.12.2005, №1 от 28.03.2006, №2 от 09.08.2006, №1 от 16.02.2007, №2 от 20.02.2007, №3 от 20.06.2007, №4 от 22.06.2007, №5 от 23.07.2007, №11 от 23.11.2007, №12 от 28.11.2007,  №13 от 19.12.2007,  № 1 от 03.03.2008 и по договору уступки права требования от 20.02.2009 по договору займа №1 от 29.11.2007. Исковые требования обосновало неисполнением обязательств по возврату займов.
 
    Ответчик в отзывах на иск сумму задолженности подтвердил, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в связи со сложной финансовой ситуацией в обществе возврат денежных средств может быть начат в конце 2010 года небольшими объемами денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между ООО «Медиа-Сити» (займодавец) и  ООО «Волна» (заемщик) 10.03.2005 заключено соглашение о предоставлении займов для развития, в котором стороны договорились о сотрудничестве по вопросу целевого финансирования деятельности заемщика, в связи с необходимостью развития бизнеса и пополнения оборотных средств.
 
    В соответствии с соглашением в течение 2005-2008 годов истец предоставлял ответчику займы. По условиям договоров займы являлись беспроцентными. Заемщик обязался возвратить денежные средства не позднее срока, указанного в договоре.
 
    Так, ООО «Медиа-Сити» предоставлены ООО «Волна» займы:
 
    по договору №1 от 17.03.2005 заем на сумму 1500 руб. сроком по 16.03.2006,
 
    по договору №2 от 01.04.2005 заем на сумму 9000 руб. сроком по 30.03.2006,
 
    по договору №3 от 13.09.2005 заем на сумму 6600 руб. сроком по 12.09.2006,
 
    по договору №4 от 07.12.2005 заем на сумму 14000 руб. сроком по 06.12.2006,
 
    по договору № 5 от 19.12.2005 заем на сумму 29500 руб. сроком по 18.12.2006,
 
    по договору №6 от 23.12.2005 заем на сумму 7600 руб. сроком по 22.12.2006,
 
    по договору №1 от 28.03.2006 заем на сумму 1000 руб. сроком по 27.03.2007,
 
    по договору №2 от 09.08.2006 заем на сумму 40000 руб. сроком по 08.08.2007,
 
    по договору №1 от 16.02.2007 заем на сумму 1000 руб. сроком  по 15.02.2008,
 
    по договору №2 от 20.02.2007 заем на сумму 4000 руб. сроком по 19.02.2008,
 
    по договору №3 от 20.06.2007 заем на сумму 5000 руб. сроком по 19.06.2008,
 
    по договору №4 от 22.06.2007 заем на сумму 9000 руб. сроком по 21.06.2008,
 
    по договору №5 от 23.07.2007 заем на сумму 36100 руб. сроком по 22.07.2008,
 
    по договору №11 от 23.11.2007 заем на сумму 800000 руб. сроком по 22.11.2008,
 
    по договору №12 от 28.11.2007заем на сумму 21 000 руб. сроком по 22.11.2008,
 
    по договору №13 от 19.12.2007заем на сумму 850 руб. сроком по 18.12.2008,
 
    по договору № 1 от 03.03.2008 заем на сумму 1100 руб. сроком по 02.03.2009.
 
    Предоставление займов подтверждается платежными поручениями, предоставленными в материалы дела.
 
    Кроме того, руководителем ООО «Волна» (займодавец) и ООО «Волна» (заемщик) 29.11.2007 заключен договор займа на сумму 600 000 руб. сроком по 28.11.2008.
 
    20.02.2009 между ООО «Медиа-Сити» (цедент) и руководителем ООО «Волна» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 20.02.2009 по договору займа №1 от 29.11.2007 на сумму 600 000 руб. Сумма займа перечислена заемщику платежным поручением № 116001 от 29.11.2007.
 
    В указанный в договорах срок ответчик займы возвратил частично по трем договорам займа. Платежными поручениями № 3 от 23.05.2005 и от 07.12.2006 и платежным поручением № 14 от 29.10.2007 ответчик возвратил истцу 63 000 руб. по договорам займа.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа и договору уступки права требования послужило основанием к обращению ООО «Медиа-сити» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других  полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Суд считает, что заключенные сторонами договоры займа не противоречат требованиям закона, следовательно, на основании договоров у сторон возникли взаимные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 523 650 руб. Расчет ответчика подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 31.03.2009 и от 22.12.2009.
 
    Доказательств полного возврата полученных займов ответчик не представил, иск признал.
 
    При таких обстоятельствах, иск является обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со  ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Сити»  1523650 руб. основного долга, 19118 руб. 25 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 1542768 руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Судья                                                                                                         М.П.Каверина