Решение от 24 мая 2010 года №А08-1026/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 27-45-19;  факс 32-85-38
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
                                              
    г. Белгород                                                                                                          Дело №А08-1026/2010-24
 
    24 мая 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе:
 
    судьи Ю.Ю. Дробышева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Яковлевскому району к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» о взыскании 19 566,18 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: ОВО при ОВД по Яковлевскому району обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Оазис» о взыскании 19 566,18 руб.
 
    Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
 
    Неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Ответчик определения суда от 25.02.2010, 18.03.2010, 15.04.2010 не исполнил, отзыв по существу исковых требований истца, доказательств в обоснование своих возражений, как в предварительном, так и судебном заседании в порядке ст. 65 АПК РФ, не представил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с заключенным между ОВО при ОВД по Яковлевскому району (истец) и ООО «Оазис» (ответчик) договором № 6/11/17-Т от 01.10.2009 в период действия договора истцом были оказаны охранные услуги ответчику.
 
    Согласно раздела 7 договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать услуги истца согласно приложениям № 1, 2 к договору до 20 числа текущего месяца, на основании счета, счет-фактур и актов выполненных работ.
 
    Ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору, не оплатил оказанные истцом услуги за период с ноября 2009 по январь 2010.
 
    До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена в сумме 19 507,68 руб.
 
    В связи с тем, что размер долга до настоящего времени ответчиком не уплачен, истец обратился в суд.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что истец свои обязательства в силу заключенного договора № 6/11/17-Т от 01.10.2009 исполнил, ответчик свою обязанность по оплате стоимости выполненных работ, в соответствии с указанным договором, сроком возникновения задолженности в размере суммы основного долга, заявленного истцом, до настоящего времени не исполнил. Каких-либо доказательств в обоснование возражений, как в предварительном, так и в судебном заседании в порядке ст. 65 АПК РФ, не представил, не оспорил.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт оказания истцом услуг связи ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела документами: договором № 6/11/17-Т от 01.10.2009, актами выполненных работ (л.д. 14-16.
 
    По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Суд приходит к выводу, что требования истца, основанные на гражданско-правовых обязательствах, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере заявленной суммы долга – 19 507, 68 руб.
 
    Помимо взыскания суммы основного долга, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58,50 руб.  в порядке ст. 395 ГК РФ  за 45 дней просрочки.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны за период с ноября 2009 по январь 2010 включительно с учетом применения ставки рефинансирования, действующей в период просрочки платежа (л.д. 18). Суд считает правомерным привлечение ответчика к ответственности за несвоевременную оплату долга. Расчет по ставке рефинансирования ответчиком не оспорен, соответствует фактическому периоду просрочки, ставке банковского процента, действовавшей в период просрочки платежа в размере 58,50 руб. При этом суд учитывает, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие уплате истцу.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив доказательства, касаемо заявленного истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Расходы по госпошлине подлежат распределению в прядке ст. 110 АПК РФ (гл. 25,3 ч.II НК РФ) на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 177 АПК РФ,  ст. ст. 308-310,  395, 432, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд   
 
Р Е Ш И Л :
 
Иск отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Яковлевскому району удовлетворить полностью.
    2.      Взыскать с ООО «Оазис» в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Яковлевскому району основной долг в размере 19 507,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58,50 руб., а всего 19 566,18 руб.
 
    3.      Взыскать с ООО «Оазис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    4.      Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.      Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    6.      Решение направить сторонам.
 
 
Судья                                                Ю.Ю. Дробышев