Решение от 25 декабря 2009 года №А08-10254/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-10254/2009-23
 
    25 декабря 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное Бюро технической инвентаризации» (ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оскол-Дом»                             (ООО «Оскол-Дом»)
 
    о взыскании 88 504 руб. 70 коп.
 
    при участии
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика - представитель не явился;
 
    установил:
 
    ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Оскол-Дом»   86 683 руб.                 37 коп. долга по договору от 12 декабря 2008 года на проведение технической инвентаризации технического учёта объектов капитального строительства,             1 821 руб. 33 коп. неустойки  за период с 24 февраля 2008 года по 30 сентября 2009 года, всего –  88 504 руб. 70 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по первичной технической инвентаризации объектов недвижимого имущества.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №41063, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  надлежаще уведомленного ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Двенадцатого декабря две тысячи восьмого года между                            ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (исполнителем) и                       ООО «Оскол-Дом» (заказчиком) заключен договор, по условиям которого исполнитель принял на себя  обязательства по заданию заказчика оказать услуги по первичной инвентаризации объектов недвижимого имущества,   а заказчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3 договора стороны предусмотрели, что по предварительному подсчёту  стоимость оказания услуг составляет 86 683 руб. 37 коп., а оплата выполненных работ производиться в течение пяти банковских дней с даты подписания договора.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил  надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №415 от 24 февраля 2009 года, подписанным ответчиком без замечаний.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 781 ГК РФ ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов видно, что долг ответчика  составляет  86 683 руб. 37  коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ и пункта 6.3 договора ответчику начислена неустойка в сумме 1821 руб. 33 коп., исходя из 0,01 процента от  суммы  задолженности за каждый день просрочки за период  с 24.02.2008г. по 30.09.2009г.
 
    Расчёт неустойки произведен верно и снижению не подлежит.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Оскол-Дом» (ИНН 3128011033) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – Федеральное Бюро технической инвентаризации» (ИНН 7701018922) 86 683 руб. 37 коп. долга, 1821 руб. 33 коп. неустойки за период с 24.02.2008г. по 30.09.2009г.,  3155 руб. 14 коп. госпошлины за подачу иска, всего – 91659 руб. 84  коп.
 
    3.Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова